Ухвала суду № 78409024, 07.12.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 202/7495/18

1кс/202/8978/2018

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., за участю: секретаря судового засідання Гулієва М.Д.о., розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040000000985 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

04 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотаннястаршого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: статуту АТ «Криворізька теплоцентраль», свідоцтво про реєстрацію, статут підприємства, штатний розклад; наказів при призначення службових осіб АТ «Криворізька теплоцентраль» в період 2017-2018 років: генерального директора ( виконуючого обов’язків генерального директора), головного бухгалтера, заступників генерального директора, головного інженера, фінансового директора, комерційного директора, директора з правових питань, директора зі збуту, директора з безпеки, комерційного директора; посадових інструкцій (контрактів які укладені) з Першим заступником генерального директора ОСОБА_3, головним інженером ОСОБА_4, головним бухгалтером ОСОБА_5, директором зі збуту ОСОБА_6, директором з безпеки ОСОБА_7, директором з правових питань ОСОБА_8, фінансовим директором ОСОБА_9, комерційним директором ОСОБА_10; документів стосовно заборгованості товариства перед НАК «Нафтогаз Україна», даних, (списків) боржників АТ «Криворізька теплоцентраль» за споживчу теплову енергію станом на 01.11.2018; документів (рішення, протоколів, наказів, листів та інші) які б свідчили про прийняття заходів про реструктуризацію заборгованості підприємства перед НАК «Нафтогаз Україна», з метою недопущення зриву опалювального сезону; звітів фінансово-господарської діяльності, податкових декларацій з податку на прибуток, які надавались цим підприємством у період часу з 01.01.2017 по 24.11.2018; довідок про перелік працюючих на підприємстві з сумою отриманих доходів та сплачених податків; довідок та актів перевірок в період 2017-2018 рік; довідок про відкриті та закриті в банківських установах розрахункові рахунки Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» (ЄДРПОУ 00130850) у період з 01.01.2017 по 24.11.2018; ухвали господарського суду від 07.11.2018 стосовно заборони ПАТ «Криворіжгаз» перешкоджанню функціонуванню котелень АТ «Криворізька теплоцентраль»; постанови господарського суду про закриття справи про банкротство АТ «Криворізька теплоцентраль», які перебувають у володінні АТ «Криворізька теплоцентраль» (ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Електрична, буд.1), зобов’язавши АТ «Криворізькі теплоцентралі» виготовити копії даних документів, з наданням можливості вилученням копій даних документів. Право на тимчасовий доступ просить надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_1 та/або за дорученням в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_11. Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з'явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотаннястаршого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено значення документів, до яких він просить надати йому тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ігнатенко