Ухвала суду № 78407192, 06.12.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27431/18

УХВАЛА

6 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Прима-52” голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та скасування актів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ “Прима-52” голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та скасування актів від 19 листопада 2015 року, 12 лютого 2016 року та 3 червня 2016 року.

Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем перед судом ставиться чотири вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір в сумі 2819 грн. 20 коп.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Однак, позивачем не усунено недоліки заяви, яку залишено без руху в повному обсязі, а тому заява підлягає поверненню. Крім того, підстав для відстрочення чи розстрочення судового збору суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Прима-52” голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та скасування актів вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: