Ухвала суду № 78407184, 06.12.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28365/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання – Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12018240010007563,

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2018 року слідчий СВ ЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО- 305299, ЄДРПОУ- 14360570) м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю їх отримання у відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою м. Хмельницький вул. Зарічанська, 5/3.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 06.11.2018 по 10.11.2018 невстановлена особа, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно викрала 10334 грн. з карткового рахунку банку «Приватбанк» № 5168 7422 0098 5723, який належить ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

23.11.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240010007563, попередня правова кваліфікація вчиненого правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що грошові кошти потерпілогоГаврілова С.І.були зняті з карткового рахунку банку «Приватбанк» № 5168 7422 0098 5723.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 з можливістю вилучення у Хмельницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», що по вул. Зарічанській, 5/3 в м. Хмельницькому, дозвіл на тимчасовий доступ до:

- документальної інформації, стосовно руху коштів за картковим рахунком ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168 7422 0098 5723 з 05.11.2018 по 10.11.2018, із розшифруванням контрагентів, призначення платежів (номер картки), місце зняття нарахованих коштів, область, місто, дату зняття коштів та повних анкетних даних (паспортні дані, місце реєстрації, номер мобільного телефону та фото) про власника рахунку;

- відео та фотоматеріалів з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк» в час зняття коштів з карткового рахунку № 5168 7422 0098 5723 з 05.11.2018 по 10.11.2018.

Службовим особам ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО- 305299, ЄДРПОУ- 14360570) м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою м. Хмельницький вул. Зарічанська, 5/3 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 31 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя