
Справа № 683/2718/18
1-кс/683/1333/2018
УХВАЛА
07 грудня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., з участю секретаря судового засідання Повзун С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці по кримінальному провадженню №12018240220000530,
встановив:
06 грудня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що 20 серпня 2018 року близько 18 год. 20 хв. до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення із Старокостянтинівської ЦРЛ про те, що до приймального відділення Старокостянтинівської ЦРЛ доставлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними ушкодженнями у вигляді: відкритого перелому верхнього метадіасіза лівої велико-гомілкової кістки ноги, які останній отримав з власної необережності на місці роботи, де офіційно не працевлаштований, під час виконання завантаження металевої конструкції з порушенням вимог нормативно-правових актів про охорону праці, внаслідок чого дана конструкція загальною вагою біля 300 кг впала на ліву ногу ОСОБА_2 у цеху № 2, який належить ТОВ «Блок Майстер Україна», що розташований по вул. І. Франка, 20 в м. Старокостянтинів, код ЄРДПУ: 36387055, власником якого є ОСОБА_3.
За вказаним фактом 21.08.2018 року до ЄРДР за № 12018240220000530 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Як вказує слідчий, в ході розслідування встановлено, що 20.08.2018 року під час виконання робіт, а саме під час піднімання та переміщення металевого надколонника за допомогою мостового електрокрану вантажопідйомністю 10 т, в результаті падіння надколонника ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому верхнього метадіасіза лівої велико-гомілкової кістки ноги.
Згідно акту спеціального розслідування нещасного випадку від 18.09.2018 року, проведеного Управлінням Держпраці у Хмельницькій області, встановлено, що даний нещасний випадок пов'язаний з виробництвом на ТОВ «Блок Майстер Україна» та відповідальність за нього несуть в.о. начальника цеху № 2 Старокостянтинівської філії ТОВ «Блок Майстер Україна» ОСОБА_4 та директор Старокостянтинівської філії ТОВ «Блок Майстер Україна» ОСОБА_5
Слідчий зазначає, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з»явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1 задовольнити.
У кримінальному провадженні № 12018240220000530 від 21 серпня 2018 року призначити судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка причина нещасного випадку на ТОВ «Блок Майстер Україна»
(код ЄДРПОУ 36387055), який мав місце 20.08.2018 року в м.Старокостянтинів,
вул. Івана Франка, 20, та які обставини його зумовили?
- Невиконан ня яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває в причинному зв'язку з настанням події, що мала місце 20.08.2018 року в м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка,20?
- Дії чи бездіяльність яких осіб, в тому числі посадових, перебувають в причинному зв'язку з настанням події нещасного випадку, що мав місце 20.08.2018 року в м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, 20, та призвів до травмування ОСОБА_2?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №12018240220000530.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст. ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 78407091, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/2718/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: