Вирок № 78407080, 05.12.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2564/18

1-кп/683/261/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Андрощука Є.М.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю прокурора Баклана Г.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Сербинівки Старокостянтинівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, на утримані одна малолітня дитина, депутатом не обиралася, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої

за ч.1 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_123 серпня 2018 року біля 14 год. 49 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Ева» №1825 по вул.К.Острозького,10 в м.Старокостянтинів та належить товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», код ЄДРПОУ 32007740, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці торгівельного залу, на якій розміщено товар, викрала туш для вій марки «L’oreal Paris Volume Million Lashes Feline”, вартістю 214 гривень, чим спричинила на вказану суму майнової шкоди ТОВ “РУШ”.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась та підтвердила, що 23 серпня 2018 року обіду вона викрала з магазину «Ева» №1825 по вул.К.Острозького,10 в м.Старокостянтинів з полиці торгівельного залу, туш для вій марки «L’oreal Paris Volume Million Lashes Feline”. Наступного дня дану туш вона видала працівникам поліції.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, тому суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої, представника потерпілої та дослідженням доказів, що характеризують обвинувачену. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає. Обвинуваченій ОСОБА_1 роз'яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв’язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) - доведена, кваліфікація її діяння за ч.1 ст.185 КК України правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжує її покарання не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, особу обвинуваченої, а саме, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, наявність вищевказаних обставин, що пом’якшують її покарання та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України, необхідне й достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1визнати винуватою за ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: туш для вій марки «L’oreal Paris Volume Million Lashes Feline”, що зберігається у кімнаті речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області потерпнути потерпілому - ТОВ “РУШ”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 572 грн. судових витрат за залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя