Ухвала суду № 78406948, 02.10.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1729/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Боголюбової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся з заявою до Красилівського районного суду про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 Дем»яновича про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1 Дем»яновича на підставі виконавчого листа №677/1729/13 від 26.02.2014 року.

Представник заявника у судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду.

Представник Красилівського районного відділу ДВС, ПАТ «Універсал Банк» у судове засідання не з»явилися,про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду поданої заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 677/1729/13-ц від 26.02.2014 року виданого на виконання рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ « Універсал Банк» рахується заборгованість в сумі 15095 грн. 15 коп., яка не сплачена.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги

№UB-OP 16-132 , відповідно до якого відбулося переуступлення права вимоги за кредитним договором №CL 40167 від 06.08.2008р. укладеного між ОСОБА_1 і ПАТ «Ініверсал Банк».

У відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ Компанія з управління активами « Прімоколект-Капітал» набула статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1

За змістом ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частинами 1, 2 ст.442ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Підстави закінчення виконавчого провадження, передбачені ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є правонаступником ПАТ «Універсал Банк» і отримало всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №677/1729/13-ц, виданого 26.02.2014р. Красилівським районним судом Хмельницької області, з ПАТ «Універсал Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її отримання до Хмельницького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2