Ухвала суду № 78406781, 07.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21132/17

н/п 1-в/766/945/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді - Стамбули Н. В.,

за участю секретаря – Паво Д. В.

прокурора – Лазуткіної О.Г.,

представника органу пробації – Стрельникова

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні подання старшого інспектора Корабельного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання,

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов»язків, передбачених ст. 76 КК України.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 після винесення вироку систематично не з»являвся за викликом для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив умови іспитового строку, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення..

Старший інспектор Корабельного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області подання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор подання підтримав та вважав за необхідне задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 16/2018 р. від 14.03.2018 року ОСОБА_1 був взятий на облік Корабельним РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області. За місцем проживання засудженому направлялись виклики для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 19.03.2018 року, 21.03.2018 року, 23.03.2018 року, щодо постановки на облік та роз»яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді іспитового строку. Але за викликами засуджений не з»явився. 19.04.2018 року були розпочати першочергові розшукові заходи, під час яких було встановлено адресу, за якою мешкає ОСОБА_2 21.05.2018 року було здійснено вихід до неофіційного місця роботи ОСОБА_3, де засудженому було роз»яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. По що засуджений надав підписку, ознайомився з постановою встановлення днів явки для реєстрації, 22.05.2018 року було вручено виклик до уповноважено органу пробації, оскільки засуджений знаходився у стані алкогольного сп»ягніння і не міг писати. За викликом не з»явився.30.05.2018 року було здійснено вихід за адресою мешкання засудженого, під час якого засуджений знов перебував у стані алкогольного сп2яніння. ОСОБА_1 було вручено виклик до органу пробації на 31.05.2018року, за яким він також не з»явився. 05.06.2018 року засуджений був доставлений до уповноваженого органу пробації для заповнення усіїх необхідних документів. 23.06.2018 року та 13.07.2018 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмовго попередження за неявку для реєстрації 12.06.2018 року та 10.07.2018 року відповідно. 28.02.2018 року засуджений ОСОБА_1 був притягнутий Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов»язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з»явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції (ч. 1 ст. 164 КВК України).

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов»язані: виконувати обов»язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з»являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов»язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов»язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов»язків, які було покладено на нього судом.

З роз»яснень, які містяться в постанові Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов»язків, визначених ст. 76 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений протягом тривалого часу не виконував покладені на нього судом обов»язки, а саме: не з»являвся для реєстрації уповноваженого органу пробації. Доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав. За час відбування покарання притягувався до адміністративної відповідальності. Викладене свідчить про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, а також про неможливість виконання останнім покладених на нього вироком суду обов»язків.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 534, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Корабельного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 1 року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_4