Рішення № 78406485, 06.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13592/18

н/п 2/766/7725/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З 19.12.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, взято на облік служби у справах дітей, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах. Відповідач зловживає алкогольними напоями та неналежно виконує свої батьківські обов'язки стосовно своєї дитини. Спеціалістами служби у справах дітей було залучено Херсонський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді для проведення реабілітаційної та психологічної роботи з сім'єю, але мати ігнорує ці зустрічі, зв'язок з нею відсутній. 20.05.2018 року ОСОБА_1 було доставлено інспектором відділу ювенальної превенції Головного управління Національної поліції в Херсонській області до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де вона перебуває по теперішній час.

У зв'язку з викладеним, просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь фізичної особи, яка буде утримувати дитину.

Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час проведення розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 06.03.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис №226. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. ст. 135 СК України №00017467017 від 21.12.2016 року.

Згідно довідки про склад сім'ї від 03.07.2018 року №2, виданої ОСББ «Молодіжна 7» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

З листа від 03.07.2018 року №2 ОСББ «Молодіжна 7» вбачається, що родина ОСОБА_2 зарекомендувала себе як неблагополучна, ОСОБА_2 постійної роботи не має, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, з сусідами дружніх відносин не підтримує, в квартирі періодично відбуваються сварки та бійки.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_1, учениці 7-А класу Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №31 з поглибленим вивченням історії, права і іноземних мов, батьки не приділяють належну увагу вихованню доньки.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона від 13.07.2018 року №87 вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання своєї дитини також підлягають задоволенню.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на користь фізичної особи, яка буде утримувати дитину, починаючи стягувати з 17.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 1409,60 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська