Вирок № 78405967, 07.12.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3580/18

Провадження № 1-кп/654/312/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, суддіОСОБА_1,за участю секретаряОСОБА_2,прокурора обвинуваченоїОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018230150001663 за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, середня, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28.08.2018 близько 13.58 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-767» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Першого Травня, 87а, в м. Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, скоїла крадіжку плойки та дитячої вишиванки, чим завдала вищезазначеному товариству матеріальну шкоду на суму 264 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала і визнала вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину визнав повністю та дав показання, згідно яким 28.08.2018 перебувала в м. Гола Пристань, де з магазину скоїла крадіжку чужого майна. В скоєному щиро кається.

З урахуванням згоди всіх учасників процесу, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і визнає можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченої.

Допитав обвинувачену, суд вважає, що достовірність обставин, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченої, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керуючись ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що обтяжують та пом’якшують покарання, а саме: - скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості; - раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, наявність позитивної характеристики, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей; - обставини, що пом’якшують покарання: визнання вини та щире каяття обвинуваченої у вчиненні злочину;- обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені, та вважає, що за таких обставин, з урахуванням висновку органів пробації, її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим суд знаходить доцільним застосувати у відношенні обвинуваченої покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи на суму 286 грн.

На вирок може бути подана апеляція в Херсонській апеляційний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1