Ухвала суду № 7840499, 04.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.10р.Справа № Б38/101-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Бабій С. О. - розпорядник майна

Тютюнник В. М. - представник ЗАТ "КСтрейдінг", дов. від 01.03.2009 р.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АКФА", м. Дніпропетровськ

до боржника закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б, (ЄДРПОУ 32350189)

про визнання грошових вимог на суму 159 020 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.11.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг" м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, буд.40б) (ЄДРПОУ 32350189), відповідно до вимог ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Ухвалою від 12.11.09р. господарський суд відкрив процедуру санації, керуючим санацією призначив керівника боржника Немикіна Юрія Миколайовича, розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Бабій Сергія Олександровича, ліцензія серія АБ №176139 від 08.11.2005р.

21.11.09р. в газеті "Голос України" № 221 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника та введення процедури санації.

19.01.10р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.

Відповідно до п.6 ст.53 Закону, кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника.

Згідно п.7 ст.53 Закону, керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув реєстр вимог кредиторів щодо яких були заперечення боржника та які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги по яких були заперечення боржника, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АКФА".

Боржником були визнані вимоги кредитора, виходячи із даних бухгалтерського обліку в сумі 152 008, 74 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "АКФА" до заяви з вимогами до боржника надало документи на підтвердження розміру своїх вимог. Просить суд визнати грошові вимоги в сумі 159 020,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "АКФА" надані докази, що підтверджують існування основного боргу у розмірі 159 020,00 грн.

Суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги у сумі 159 020, 00 грн., яка складається з:

- основного боргу на суму 159 020,00 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до IV черги задоволення.

Керуючись ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АКФА" у сумі 159 020,00 грн., яка складається з:

- основного боргу на суму 159 020,00 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до IV черги задоволення.

Зобов'язати розпорядника майна включити визнані господарським судом Дніпропетровської області грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Суддя

Е.М. Бондарєв