Ухвала суду № 78404383, 14.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56348/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №420180000000002374 від 26.09.2018- заступника начальника відділу ГСУ Національної поліції України Момотюка Олександра Борисовича, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №420180000000002374 від 26.09.2018- заступника начальника відділу ГСУ Національної поліції України Момотюка О.Б. погоджене з прокрором дургого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Коноводом В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар». .

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №420180000000002374 від 26.09.2018 за підозрою гр. ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, згідно з приміткою 2 до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Встановлено що під час готування та вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 телефонував заявнику ОСОБА_4 на мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_1.

З метою підтвердження причетності до вказаного злочину ОСОБА_3, вказаних осіб, зокрема його перебування в місці вчинення злочину, а також аналізу телефонних з'єднань з заявником ОСОБА_4, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріальних носіїв інформації (документів та ін.) і можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам (за дорученнмя в порядку ст. 40 КПК України), іншому органу досудового розслідування (за постановою в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України), задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб та не надано документів які б підтверджували їх повноваження.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №420180000000002374 від 26.09.2018- заступника начальника відділу ГСУ Національної поліції України Момотюка Олександра Борисовича, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу ГСУ Національної поліції України Момотюку Олександру Борисовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Куцю Андрію Васильовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Левкову Вадиму Андрійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Щербунчаку Максиму Степановичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Бартошику Андрію Анатолійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), які містять інформацію стосовно трафіків з'єднань абонентів телекомунікаційних послуг, а саме: НОМЕР_1, в період часу з 01.07.2018 по 14.11.2018 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії. В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Соколов

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56348/18-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Момотюку О.Б.

Слідчий суддя: О.М. Соколов