Ухвала суду № 78404373, 05.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5657/18

ун. № 759/19665/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. при секретарі: Крічфалушій М.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Щевича О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100080001334 від 08.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Щевич О.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Тахтаровим О.С. та просить надати дозвіл и старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві Щевичу Олегу Олеговичу або за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативному працівнику, тимчасовий доступ до: документів Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: м. Київ, пр-т Перемоги, 97 , по проведених господарських взаємовідносинах з ПП «Віка-Плюс» (код 30977828), а саме: договір №3-В від 16.04.2015 з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, специфікації, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення, виписки банку, меморіальні ордери; листи, доручення, акти приймання виконаних будівельних робіт, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, видаткові, податкові накладні, залізничні квитанції; ліцензії, довідки, дозволи, сертифікати якості (відповідності) на ТМЦ та виконані роботи, а також інші бухгалтерські, банківські та фінансові документи, за весь період взаємовідносин, з правом вилучення оригіналів вказаних документів;розпорядження Святошинської РДА від 30.06.2015 №394, договорів, угод на здійснення технічного нагляду по роботам з капітального ремонту, енергозберігаючих заходів, заміни фасадних вікон на металопластикові сучасні в ЗНЗ №297 по вул. Жолудева, 3-Г, з правом вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

У клопотанні слідчий пояснив, що у період 2015 року службовими особами Управління будівництва, архітектури і землекористування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації завищено обсяги сплачених бюджетних коштів на рахунки ПП «Віка-Плюс» за виконані роботи з енергозберігаючих заходів, заміни вікон на металопластикові в ЗНЗ №297 по вул. Жолудєва, 3-Г.

Кримінальне провадження №12016100080001334 від 08.02.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:господарські документи, щодо проведених операцій Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з ПП «Віка-Плюс».

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: відповідно до документів відкритих торгів Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація уклала договір з ПП «Віка-Плюс».

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативним працівникам.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів без вилучення, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Щевича О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100080001334 від 08.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 191 КК України- задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, зробити їх копії - старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві Щевичу Олегу Олеговичу до документів Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації ,адреса: м. Київ, пр-т Перемоги, 97 , по проведених господарських взаємовідносинах з ПП «Віка-Плюс» (код 30977828), а саме: договір №3-В від 16.04.2015 з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, специфікації, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення, виписки банку, меморіальні ордери; листи, доручення, акти приймання виконаних будівельних робіт, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, видаткові, податкові накладні, залізничні квитанції; ліцензії, довідки, дозволи, сертифікати якості (відповідності) на ТМЦ та виконані роботи, а також інші бухгалтерські, банківські та фінансові документи, за весь період взаємовідносин; розпорядження Святошинської РДА від 30.06.2015 №394, договорів, угод на здійснення технічного нагляду по роботам з капітального ремонту, енергозберігаючих заходів, заміни фасадних вікон на металопластикові сучасні в ЗНЗ №297 по вул. Жолудева, 3-Г.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Журибеда