Рішення № 78403983, 09.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34116/18-ц

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Каранда С.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Публічного Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором №93863147000 від 12.06.2017 року про надання споживчого кредиту у розмірі 56584,74 грн. та судового збору у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 12.06.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір №93863147000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, зобов'язання за яким відповідач не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість (станом на 04.07.2018 р.) у розмірі 56584,74 грн., яка складається з: 38272,63 грн. - заборгованість за кредитом; 11070,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5845,03 грн. - заборгованість по комісії; 321,53 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 715,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 359,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Повідомлений належним чином представник позивача в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив, в разі його неявки, розгляд справи провести за його відсутності, а також не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи в порядку заочного спрощеного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір №93863147000 від 12.06.2017 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку.

Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 49948,95 грн., з яких 49800,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 49,95 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховика, 99,00 грн. - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту.

Відповідно до умов договору Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 12 - го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3525,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 12.06.2019 року, (п.п.3.4. 3.5, 3.6 договору).

Відповідно до п. 3.8 , 3.9 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 55% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 62% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення заборгованості.

Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору.

Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальник «УкрСиббанк» за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює своєчасних і у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, чим суттєво по взяті на себе договірні зобов'язання. Вказане підтверджується довідками розрахунку заборгованості кредиту, процентам, комісіям, що надані до позовної заяви.

Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив. Копії вимоги та списку поштових відправлень, як докази врегулювання спору в досудовому порядку, та як направлення вимоги, надаються. Оригінал вимоги знаходиться у відповідача, оригінал списку поштових відправлень - у позивача.

Станом на 04.07.2018 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних ко по сплаті процентів за користування кредитом, комісії та пені, становить 56584 грн. 74 коп., з яких: 38272,63 грн. - заборгованість за кредитом, 11070,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5845,03 грн. - заборгованість по комісії; 321,53 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 715,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 359,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Розмір, дати та суми нарахування заборгованості по кредиту, процентам, комісії та також розмір, дати та суми погашення заборгованості, залишок заборгованості станом на 04.07.2018 року викладені у довідках розрахунках по кредиту, процентам, комісії та пені, які сформовані шляхом витягу з електронних облікових систем банку та перенесені на паперові носії, та, як докази наявності заборгованості, надаються до позовної заяви.

Станом на день подання позову зобов'язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч. 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як визначено у ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого в нього виникла заборгованість (станом на 04.07.2018р.) у розмірі 56584,74 грн., яка складається з: 38272,63 грн. - заборгованість за кредитом; 11070,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5845,03 грн. - заборгованість по комісії; 321,53 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 715,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 359,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, на підтвердження сплати заборгованості ОСОБА_1 не надав.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором №93863147000 від 12.06.2017 року про надання споживчого кредиту у розмірі 56584,74 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1762,00 грн. у відшкодування понесених позивачем і документально підтверджених судових витрат.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.509, 526, 626, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224,225, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість 56584,74 грн., яка складається з: 38272,63 грн. - заборгованість за кредитом; 11070,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5845,03 грн. - заборгованість по комісії; 321,53 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 715,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 359,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Т.В.