Ухвала суду № 78402888, 14.11.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2/711/2328/18

Справа № 711/8165/18

14 листопада 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом стягнення з кредитора відшкодування іпотекодавцю перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечення іпотекою вимог іпотекодержателя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1В, в особі представника ОСОБА_2. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_3Р про захист прав споживача шляхом стягнення з кредитора відшкодування іпотекодавцю перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечення іпотекою вимог іпотекодержателя.

Згідно із вимогами ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1В, в особі представника ОСОБА_2. залишено без руху, в зв»язку з несплатою судового збору.

07 листопада 2018 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надала заяву про усунення недоліки.

На підставі викладеного, суддя вважає, що в даному випадку ні позивачем, ні його представником, в межах наданих повноважень, положення закону та недоліки, про які було зазначено в ухвалі суду від 19 жовтня 2018 року не виконані. Зокрема, позивачем при подачі позову до суду не сплачено відповідну суму судового збору, згідно із вимогами Закону України «Про судовий збір» та не надано підтверджуючих даних про звільнення від сплати таких судових витрат.

Таким чином, оскільки, станом на 14 листопада 2018 року вимоги, викладені в ухвалі суду від 19.10.2018, позивачем не виконано, то враховуючи вимоги ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом стягнення з кредитора відшкодування іпотекодавцю перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечення іпотекою вимог іпотекодержателя, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити особам, які звертаються до суду, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: ОСОБА_4