Рішення № 78402582, 06.12.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2104/18

Провадження № 2/697/794/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Русакова Г.С..

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Каневі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості по Договору про надання батьківських послуг та послуг у сфері страхування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості по Договору про надання батьківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0443/82/0475296 від 16.11.2016 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 16 листопада 2016 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого є АТ ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання батьківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0443/82/0475296, відповідно умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 16637,09 грн., з яких 15000,00 грн на споживчі цілі, а 1637,09 на сплату страхового платежу на користь Страховика . Позивач у свою чергу зобов'язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти щомісячно ануїтетними платежами та повернути кредит у строк до 16.11.2018 року. Банк свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушив умови договору, не сплачував щомісячні платежі в зв’язку з чим, станом на 16.06.2018 року виникла заборгованість, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 10294,43 грн.; заборгованість за процентами 2955,44 грн.; пеня 7391,86 грн. Вимога надіслана банком ОСОБА_2 про погашення даної заборгованості залишилась не виконаною. В зв’язку з чим просили стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання батьківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0443/82/0475296 від 16.11.2016 року у розмірі 20641,73 грн. та 1762,00 грн. судовий збір.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року, було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового засідання в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду письмову заяву в якому зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася з невідомих для суду причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. В зв’язку з цим суд вважає можливими ухвалити у справі заочне рішення.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 16.11.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого є АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання батьківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0443/82/0475296. Відповідно умов договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 16637,09 грн., з яких 15000,00 грн на споживчі цілі, а 1637,09 грн. на сплату страхового платежу на користь Страховика. Позивач зобов’язався сплачувати кредит щомісячно ануїтетними платежами та повернути його до 16.11.2018 року. Процентна ставка за кредитним договором становить 49,9% річних (а.с.10).

Розмір ануїтетних платежів, які підлягають сплаті відповідачем щомісячно визначений у графіку погашення кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору №014/0443/82/0475296 (а.с. 21-22).

Як вбачається з позовної заяви та розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, у звязку з чим станом на 16.06.2018 року має заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом 10294,43 грн.; заборгованість за процентами 2955,44 грн.; пеня 7391,86 грн. (а.с . 7).

17 травня 2018 року банком відповідачу була надіслана вимога про погашення даної заборгованості (а.с. 27).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 525ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Таким чином з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає стягненню заборгованість за Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0443/82/0475296 від 16.11.2016 року в сумі 20641,73 грн.

Відповідно до ч. 1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач поніс документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762.00 грн., які, у зв’язку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на його користь (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 4, 11-13, 76-78, 81, 89, 223, 264-265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9), заборгованість за Договором про надання батьківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0443/82/0475296 від 16.11.2016 року в сумі 20641,73 (двадцять тисяч шістсот сорок одна) гривня 73 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9), судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/2104/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_3