Ухвала суду № 78401996, 07.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3276/18

Провадження № 1-кс/591/5396/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря – Бацман Д.С., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.05.2018 за № 42018201170000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.275, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, щодо факту привласнення посадовими особами Миколаївського ОТГ та за попередньою змовою з підрядниками грошових коштів, виділених на ремонт даху у загальноосвітній школі Миколаївської ОТГ, та унаслідок неякісного ремонту дах був завалений. Також зазначав, що у кримінальному провадженні було отримано ухвали слідчого судді про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення ряду питань, в тому числі чи ОСОБА_2 виконані підписи від його імені в актах приймання виконаних будівельних робіт. При цьому, ОСОБА_2 відмовляється давати свідчення у кримінальному провадженні, чим перешкоджає у здійсненні досудового розслідування та встановленні істини у кримінальному провадженні. За таких обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до офіційних документів ТОВ «Компанія РЕМБУДГАРАНТ», що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Каштанова, 29, що містять оригінальні підписи керівника підприємства ОСОБА_2

В судове засідання слідчий не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без участі володільця майна.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.05.2018 року за №420182001170000121 щодо посадових осіб Миколаївського ОТГ , які за попередньою змовою з підрядниками, привласнили грошові кошти, виділенні на ремонт даху у загальноосвітній школі Миколаївської ОТГ. Унаслідок неякісного ремонту дах був завалений. Попередня правова кваліфікація – ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.275, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у кримінальному провадженні призначена почеркознавча експертиза та, що в ТОВ «Компанія РЕМБУДГАРАНТ», що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Каштанова, 29, можуть бути документи, що містять оригінальні підписи керівника підприємства ОСОБА_2, тому тимчасовий доступ до таких документів потрібно надати для встановлення обставин кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42018201170000121.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4, прокурору другого відділу процесуального керівництвапри провадженні досудового розслідуваннятериторіальними органами поліціїта підтримання державного обвинуваченняпрокуратури Сумської областімолодшому раднику юстиції ОСОБА_5 - тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія РЕМБУДГАРАНТ», код ЄДРПОУ: 41006023, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: до офіційних документів, що містять оригінальні підписи директора підприємства ОСОБА_2, виконаних у 2017-2018 роках в кількості не менше ніж 15 документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналах.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Клімашевська