Ухвала суду № 78401945, 07.12.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1738/18

Провадження № 2/576/567/18

УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяОСОБА_1учасники справи: позивач ОСОБА_2відповідачОСОБА_3відповідачФізична особа – підприємць ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2018 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком та господарськими будівлями, зобов’язання вчинити певні дії.

В мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення була допущена арифметична помилка, а саме невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, а саме: замість «704,80 грн.» зазначено «352,40 грн.» (а.с.138, 141).

03 грудня 2018 року до суду із заявою про виправлення даної арифметичної помилки звернулась позивач ОСОБА_2

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень розглянуто судом без повідомлення сторін на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 22.11.2018 року необхідно зробити відповідне виправлення, а саме:

викласти п’ятдесят шостий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Позивач загалом сплатила 1409,60 грн. судового збору, заявивши дві окремі вимоги немайнового характеру по одній до кожного з відповідачів. Оскільки позов задоволено лише в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3, з останнього слід стягнути 704,80 грн. (1409,60 грн. /2) судового збору на користь позивача»;

четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. сплаченого судового збору».

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2018 року, а саме: викласти п’ятдесят шостий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Позивач загалом сплатила 1409,60 грн. судового збору, заявивши дві окремі вимоги немайнового характеру по одній до кожного з відповідачів. Оскільки позов задоволено лише в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3, з останнього слід стягнути 704,80 грн. (1409,60 грн. /2) судового збору на користь позивача»;

четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. сплаченого судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Усенко