Ухвала суду № 78401757, 07.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2057/18

Номер справи місцевого суду: 521/6566/14-ц

Головуючий у першій інстанції Жуган Л. В.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Гірняк Л.А.

за участю секретаря: Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну кредитора у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2015 року, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2015 рокупозовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11262725000 від 05.12.2007 року у загальному розмірі 89846 доларів США 30 центів, що за курсом НБУ складає 1129289 гривень 20 коп., яка складається із: - заборгованості за кредитом у розмірі 77867 доларів США 40 центів, що за курсом НБУ складає 978724 гривні 93 коп.; - заборгованості за процентами у розмірі 11264 долари США 45 центів, що за курсом НБУ складає 141584 гривні 26 коп.; - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами розмірі 714 доларів США 45 центів, що за курсом НБУ складає 8980 гривень 01 коп.

Стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі по 1827 гривень з кожного, у загальному розмірі 3654 гривні.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Через канцелярію суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну позивача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви, ТОВ «Українська факторингова компанія» посилається на те, що 26.10.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено Договір факторингу №26/10/1, відповідно до умов якого відбулась заміна кредитора в зобов'язанні і ТОВ «Українська факторингова компанія» стало новим кредитором боржника ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту №11262725000 від 05.12.2007 року та його поручителя ОСОБА_3 за Договором поруки №162762 від 05.12.2007 року.

На підтвердження чого ТОВ «Українська факторингова компанія» надала копію договору факторингу № 26/10/1 від 26.10.2018 року та копію акту приймання-передачі прав вимоги від 26.10.2018 року.

Від представників сторін по справі надійшли заяви про розгляд заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» за їх відсутністю.

В судове засідання, призначене на 05 грудня 2018 року, сторони не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши надані матеріали, колегія суду доходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну позивача у справі.

Згідно з частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

В силу ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з тог, що до Нового кредитора, яким на даний час відповідно до Договору та вимог діючого законодавства є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» перейшло право вимоги, судова колегія приходить до висновку про необхідність заміни позивача на належну особу за кредитними зобов'язаннями.

Керуючись ст.ст. 55, 222, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну кредитора - задовольнити.

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк