
Справа № 591/2842/18
Провадження № 1-кс/591/5339/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: слідчого судді Янголя Є.В. за участю секретаря Бузової Т.І. розглянувши заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про внесення уточнень до ухвали про призначення експертизи,
в с т а н о в и в:
04.12.2018 року було винесено ухвалу про призначення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 Однак під час виготовлення ухвали було допущено описку та зазначено виконання експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру замість КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер»
Відповідно ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 04.12.2018 року.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.379 , суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі суду від 04.12.2018 року про призначення експертизи, вказавши: призначити в кримінальному провадженні №12018200000000083 від 04.05.2018, амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання якої доручити експертам КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.В. Янголь
Судове рішення № 78401668, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2842/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: