Постанова № 78401639, 06.12.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1981/18

Провадження №3/515/3012/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого (працює за наймом), не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області із Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшли два матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.12.2018 року вказані вище матеріали об’єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 20 листопада 2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив вдома сварку, в ході якої ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вдарив її по обличчю, тим самим вчинив домашнє насильство, повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Крім того, 30 листопада 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив вдома сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 та вдарив її по обличчю, тим самим вчинив домашнє насильство, повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю пояснивши, що 20 листопада 2018 року, приблизно о 15 годині, знаходячись за місцем проживання влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та один раз вдарив її по обличчю. Також пояснив, що 30 листопада 2018 року, прийшовши додому приблизно о 14 годині. Побачивши, що дружина знаходиться в стані сп’яніння, не контролюючи свої дії, знову вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та вдарив по обличчю, після чого вона викликала працівників поліції, про скоєне він шкодує.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, також підтверджується:

- даними інформації «Армор», з якої видно, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 (а.с.2, а.с.13);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 169418 від 27.11.2018 року, з якого вбачається, що 20 листопада 2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив вдома сварку, в ході якої ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вдарив її по обличчю, тим самим вчинив домашнє насильство, повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення (а.с.3);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №169419 від 03.12.2018 року, з якого слідує, що 30 листопада 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив вдома сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої вдарив її по обличчю, тим самим вчинив домашнє насильство, повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення (а.с.14);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, вчиненого ОСОБА_1В.(а.с.5, а.с.7);

- заявами потерпілої ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1В (а.с.8, а.с.16);

-письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с. 9, а.с.19), потерпілої ОСОБА_2 (а.с.10, а.с.17); свідка ОСОБА_3 (а.с.18 );

-характеристикою, виданою Жовтоярською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, з якої слідує, що ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе посередньо, працює по найму, проживає з співмешканкою ОСОБА_2, виховує трьох малолітніх дітей, при вживанні алкогольних напоїв веде себе неврівноважено. Жовтоярською сільською радою до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.20).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" (далі-Закону) визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 20.11.2018 року та 30.11.2018 року вчинив насильство в сім'ї відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку, а саме своєї співмешканки – ОСОБА_2, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.ст. 173-2 КпАП України, оскільки вказані правопорушення він вчинив повторно протягом року після піддання його адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, передбачене частиною першою вказаної статті.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника, наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 КпАП України, призначивши стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, який посередньо характеризується, ступеню його вини, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 36 ч.2, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 /паспорт серії КМ № 131814 виданий Татарбунарським РВУ МВС України в Одеській області 28.01.2003 року/, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст. 36 КпАП України, у вигляді 50 (п’ятидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 /паспорт серії КМ № 131814 виданий Татарбунарським РВУ МВС України в Одеській області 28.01.2003 року/, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) гривень 40 копійок ( стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору – 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк