
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2024/18Соснівського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
07 грудня 2018 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2018 року, ухвалену під головуванням судді Пироженка С.А. у залі Соснівського районного суду м. Черкаси, у справі за позовом Приватного підприємства «ПАМІР-А» до Приватного підприємця ОСОБА_1, треті особи: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Перша Черкаська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2018 року про відмову у зупиненні провадження у справі.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, а саме : при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, скаржнику необхідно сплатити 352,40 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги (1762 х 0,2 = 352,40 грн. ).
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2018 року підлягає залишенню без руху для сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2018 року, у справі за позовом Приватного підприємства «ПАМІР-А» до Приватного підприємця ОСОБА_1, треті особи: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Перша Черкаська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Після сплати судового збору оригінал квитанції надати до суду.
Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню особі, яка подає апеляційну скаргу .
Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нерушак Л.В.
Судове рішення № 78401200, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/6250/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: