Ухвала суду № 7840113, 10.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"10" лютого 2010 р.          Справа № 13/6-10

за позовом:Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Жмеринського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства (23100, м.Жмеринка, вул.Мельнична,3, код ЄДРПОУ 03339006)

до:Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Вагонної дільниці станції Жмеринка (23100, м.Жмеринка, вул.Тунельна,26, код 13303914)

про стягнення 15189,11 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : Кукурузяк М.Б., довіреність

В С Т А Н О В И В :

Вінницьким обласним комунальним виробничим підприємством водопровідно-каналізаційним господарством "Вінницяводоканал" в особі Жмеринського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства заявлено позов до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Вагонної дільниці станції Жмеринка про стягнення 15189,11 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2009 р. порушено провадження по справі з призначенням розгляду справи на 20.01.10 р., однак в зв"язку з неявкою представника позивача судове засідання було відкладено на 10.02.2010 р.

На визначену дату представник позивача не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду №367-368 від 20.01.10 р.

У судовому засіданні представником відповідача було надано доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому відповідач посилаючись на п.4 Роз"яснення Вищого Арбітражного Суду України від 28.07.1994 р. №02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособрених підрозділівюридичних осіб", де визначено що у разі відсутності повноважень у відособленого підрозділу бути стороною у справі, тому справа має розглядатисьза місцезнаходженням юридичної особи. У наявних в матеріалах справи Положенні про відокремлений підрозділ - Вагонну дільницю станції Жмеринка Державного територіального-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" п.3.1 встановлено, що вагонна дільниця не є юридичною особою. Державне територіальне-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" доручення на право представництва інтересів у суді та бути відповідачем від їх імені, відокремленому підрозділу Вагонної дільниці станції Жмеринка, не надавало.

В судовому засіданні, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі, на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1 Припинити провадження у справі.

2. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 151,90 грн. , перераховане за платіжним дорученням №616 від 02.12.2009 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №13/6-10, підлягає поверненню позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням №617 від 02.12.2009 р. оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №13/6-10, підлягають поверненню позивачу.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23100, м.Жмеринка, вул.Мельнична,3)

3 - відповідачу (23100, м.Жмеринка, вул.Тунельна,26)