Ухвала суду № 78400673, 06.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/3054/17

Провадження №2-п/521/23/18

УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заочного рішення

06 грудня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – КовальТ.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 07 червня 2017 року заявлений позов задоволено.

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вказаного судового рішення, в якій заявник посилався, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи належним чином, у зв’язку з чим не мав можливості забезпечити присутність в судовому засіданні. У зв’язку з викладеним заявник просив заочне рішення скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 та його повноважний представник у відкрите судове засідання не з’явився, але представник особи надав заяву, в якій підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив суд скасувати заочне рішення по даній справі із клопотання про розгляд заяви за відсутності сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Представник ПАТ «ОТП Банк» у відкрите судове засідання не з’явилася, але від представника банку надійшла письмова заява, у якій представник просила суд провести судовий розгляд справи у її відсутності у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 287 ч.ч.1,2,3 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з’ясовує, хто з учасників справи з’явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з’ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як передбачає ст. 288 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, представник ОСОБА_1 свідчить, зокрема, що розрахунок заборгованості за кредитним договором №ML-501/137/2005 від 21 жовтня 2015 року перед ПАТ «ОТП Банк», наданий стороною позивача по справі, є безпідставним.

Виходячи з викладеного, суд погоджується із позицією представника заявника та вбачає, що твердження сторони по суті спору мають істотне значення для вирішення справи та потребують з’ясування при судовому розгляді.

Відтак, суд доходить висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначеного положеннями ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 260, 284, 287, 288, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07 червня 2017 року по цивільній справі №521/3054/17 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, – скасувати.

Цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, – призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні на 03 січня 2018 року о 12 годині 00 хвилин, викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич / ло