Ухвала суду № 78400023, 07.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/19594/18

Провадження № 2/520/6929/18

УХВАЛА

07.12.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року до Київського районного суду міста ОСОБА_2 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та звільнення майна з-під арешту, в якій позивач просить суд:

- визнати Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) іпотекодержателем земельної ділянки, площею 0,0584 га, кадастровий номер 5110136900:22:004:0017, розташовану за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Донського Дмитрія (вулиця ОСОБА_3), 62-а, що належить ОСОБА_1;

- звільнити з-під арешту земельну ділянку, площею 0,0584 га, кадастровий номер 5110136900:22:004:0017, що розташована за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Донського Дмитрія (вулиця ОСОБА_3), 62-а, та перебуває під арештом, який було накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №43613867 від 07.11.2014, виданою Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- звільнити з-під арешту земельну ділянку, площею 0,0584 га, кадастровий номер 5110136900:22:004:0017, що розташована за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Донського Дмитрія (вулиця ОСОБА_3), 62-а, та перебуває під арештом, який було накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №27046120 від 01.04.2011, виданою Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- звільнити з-під арешту земельну ділянку, площею 0,0584 га, кадастровий номер 5110136900:22:004:0017, що розташована за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Донського Дмитрія (вулиця ОСОБА_3), 62-а, та перебуває під арештом, який було накладено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2015 у справі №520/4114/15-ц;

- звільнити з-під арешту будинок, загальною площею 216,8 (двісті шістнадцять цілих вісім десятих) квадратний метрів, житловою площею 115,5 (сто п’ятнадцять цілих п’ять десятих) квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Донського Дмитра, будинок №62 «а» (шістдесят два «а»), та перебуває під арештом, який було накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №43613867 від 07.11.2014, виданою Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- звільнити з-під арешту будинок, загальною площею 216,8 (двісті шістнадцять цілих вісім десятих) квадратних метрів, житловою площею 115,5 (сто п’ятнадцять цілих п’ять десятих) квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Донського Дмитра, будинок №62 «а» (шістдесят два «а»), та перебуває під арештом, який було накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №27046120 від 01.04.2011, виданою Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- стягнути з відповідача на користь АТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 10572,00 грн. (десять тисяч п’ятсот сімдесят дві гривні 00 коп.).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., в редакції, яка діяла на час подання позивачем позовної заяви до суду, а саме 27.12.2017 року, за подання юридичною особою або фізичною особою – підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2018 року з 01 січня встановлений у розмірі 1762 гривні.

Отже, судовий збір за подання до суду юридичною особою або фізичною особою – підприємцем позовної заяви немайнового характеру у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 гривні 80 копійок.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру, кожна з якої є об’єктом справляння судового збору, отже сплаті підлягає судовий збір в сумі 10572 гривні 00 копійок (1762,00*6=10572,00).

Однак, позивачем не надано до позову квитанції на підтвердження сплати судового збору в сумі 10572 гривні 00 копійок.

З урахуванням вищевикладеного, позивачеві за необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:

- надати до суду документ на підтвердження доплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить шість вимог немайнового характеру, а саме сплаті підлягає судовий збір у розмірі 10572 гривні 00 копійок (1762,00*6=10572,00);

- судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста ОСОБА_2, а саме: отримувач коштів - УК у Київському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38016923; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31212206015005; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та звільнення майна з-під арешту, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в п’ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та звільнення майна з-під арешту – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви – п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.