Постанова № 78399628, 05.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12132/18

Провадження № 1-кс/520/7546/18

УХВАЛА

05.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 18.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000531 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 ч.2 КК України, щодо зловживання посадовими особами органів місцевого самоврядування своїм службовим становищем, в тому числі шляхом підроблення правовстановлюючих документів, з метою отримання неправомірної вигоди, в супереч інтересам служби, вчинення ними неправомірних дій з нерухомим майном, розташованим на території м.Одеси.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_3, використовуючи підроблені документи незаконно заволодів нежилим приміщенням за адресою: м.одеса, вул.Віри Інбер,4 загальною площею 68,3 кв.м., шляхом реєстрації 27.03.2018 року права власності на вказане нежитлове приміщення на своє ім'я, про що державним реєстратором КП "Реєстраційна служба Одеської області" внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1519023351101). Та згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою виникнення права власності за ОСОБА_3 став технічний паспорт виданий та виготовлений 30.03.2018 року ТОВ "ПРОФПРОЕКТ" на підставі висновку №122741 від 30.03.2018 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стали приводом для виготовлення технічного паспорту на нежитлове приміщення будинку №4 по вул..Віри Імбер в м.Одесі, загальною площею 68,3 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1519023351101), які перебувають у володінні ТОВ "ПРОФПРОЕКТ" код ЄДРПОУ 41682599, за адресою: м.Одеса, вул..Велика Арнаутська, 15, з можливістю вилучення їх оригіналів, у зв’язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та оригінали необхідні для проведення експертиз.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника ТОВ "ПРОФПРОЕКТ".

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні ТОВ "ПРОФПРОЕКТ", та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представника товариства в частині надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів з можливістю отримання їх завірених копій. В частині отримання їх оригіналів, належить відмовити як передчасне, оскільки слідчим не конкретизовано які саме експертні дослідження необхідно провести та оригінали яких саме документів необхідні експерту для проведення відповідних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали приводом для виготовлення технічного паспорту на нежитлове приміщення будинку №4 по вул..Віри Імбер в м.Одесі, загальною площею 68,3 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1519023351101), які перебувають у володінні ТОВ "ПРОФПРОЕКТ" код ЄДРПОУ 41682599, за адресою: м.Одеса, вул..Велика Арнаутська, 15, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій.

В інший частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Попередити посадових осіб ТОВ "ПРОФПРОЕКТ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.