Ухвала суду № 78399353, 07.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6961/18

Провадження № 1-кс/645/2606/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

07 грудня 2018 року місто Харків

Слідчий судя Фрунзенського районного суду м. Харкова – ОСОБА_1,

За участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2

Прокурора - Воробйова І.В.

Представника Науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту мікрографії – ОСОБА_3

Директора Науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту мікрографії – ОСОБА_4

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018221050000096 від 03.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 10 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів, та з подальшим вилученням завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні Науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту мікрографії, яке розташоване за адресою: м. Харків, пров. Підгорного, 1/60, а саме :

-договорів між Науково-дослідним, проектно-конструкторським та технологічним інститутом мікрографії та сторонніми особами й організаціями щодо безпосереднього виконання роботи з розроблення нормативних документів, витрати на проведення яких закладені у кошторисах до договорів «на виконання роботи з розроблення нормативних документів» у графі «витрати на роботи, які виконують сторонні підприємства, установи і організації» в наступних договорах:договір №2386-134 від 10.10.2017, договір 2386-136 від 10.10.2017, договір 2386-137 від 10.10.2017, договір 2386-138 від 10.10.2017, договір 2386-143 від 12.10.2017, договір 2386-144 від 12.10.2017, договір 2380-128 від 03.07.2017, договір 2380-129 від 03.07.2017, договір 2380-133 від 03.07.2017, договір 2380-134 від 03.07.2017, договір 2380-135 від 03.07.2017, договір 2386-136 від 03.07.2017, договір 2380-161 від 07.07.2017, договір 2380-162 від 07.07.2017, договір 2380-163 від 07.07.2017, договір 2380-169 від 28.08.2017, договір 2380-170 від 28.08.2017, договір 2380-171 від 28.08.2017, договір 2380-172 від 28.08.2017, договір 2380-173 від 28.08.2017, договір 2380-3-48 від 17.05.2018, договір 2380-3-49 від 17.05.2018, договір 2380-3-50 від 17.05.2018, договір 2380-3-51 від 17.05.2018, договір 2380-3-52 від 17.05.2018, договір 2380-3-53 від 17.05.2018, договір 2380-3-54 від 17.05.2018, договір 2380-3-55 від 17.05.2018, договір 2380-4-5 від 09.07.2018, договір 2380-4-23 від 09.07.2018, договір 2386-2-53 від 25.05.2018, договір 2386-3-10 від 09.07.2018, договір 2386-3-11 від 09.07.2018, договір 2386-3-12 від 09.07.2018, договір 2386-3-13 від 09.07.2018, договір 2386-3-14 від 09.07.2018, які укладались між ДП «УкрНДНЦ», як замовником, та «Науково-дослідним, проектно-конструкторським та технологічним інститутом мікрорафії», як виконавцем документів, на підставі яких укладено зазначені договори;

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 07.01.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сілантьєва Е.Є.