Ухвала суду № 78399337, 07.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3766/18

Провадження №1-кс/645/2619/18

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., за участі секретаря судових засідань - Волкова А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції Лісовий О.О.. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора зв'язку ТОВ «Інтертелеком».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 29.06.2018 р. близько 20.30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, шляхом обману заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_3

30.06.2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220460001487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_3 пояснив, що 29.06.2018 р. близько 20.00 год. він знаходився за місцем мешкання, коли йому подзвонили на домашній телефон з номеру телефону НОМЕР_2, який оформлений на його ім'я. Чоловік, що телефонував, голосом схожим на голос його сина ОСОБА_4 звернувся до нього зі словами: «Папа, у мене серйозні проблеми, я потрапив в аварію, знаходжуся в 4-й лікарні невідкладної допомоги». Далі в розмову вступив інший чоловік, який представився слідчим ОСОБА_5. Він почав розмову з того, що винуватцем ДТП є син. В результаті ДТП постраждала водій - дівчина, якій необхідно робити операцію. Для того щоб ОСОБА_4 не притягли до кримінальної відповідальності, необхідно надати потерпілій на лікування і реабілітацію 5000 доларів США. Після цього ОСОБА_5 запитав, чи є у ОСОБА_3 мобільный телефон, щоб він міг з ним розмовляти за допомогою мобільного зв'язку. ОСОБА_5 повідомив номер НОМЕР_1, на який ОСОБА_3 мав передзвонити. Далі ОСОБА_3 передзвонив по вказаному номеру і надалі розмова продовжувалася за допомогою мобільного зв'язку.

Так, ОСОБА_3, будучи переконаним, що він дійсно розмовляє зі слідчим ОСОБА_5, передав особі, яка назвалася ОСОБА_6 (спільником ОСОБА_5.), гроші в сумі 5000 доларів США.

Після цього близько 21.00 год. на домашній телефон ОСОБА_3 НОМЕР_3 з телефону НОМЕР_2 подзвонив чоловік, який раніше видавав себе за слідчого ОСОБА_5 Він сказав, що все буде добре, що через 2 години він привезе всі необхідні документи ОСОБА_3 Далі в розмову вступив чоловік, що раніше видавав себе за ОСОБА_4 та попросив ОСОБА_3 привезти до лікарні його речі. Оскільки в цей час у потерпілого виникли сумніви, чи дійсно він розмовляє зі своїм сином, то він попросив останнього назвати його домашню адресу. Після цього розмова припинилася. Через деякий час ОСОБА_3 подзвонив на мобільний телефон своєму синові ОСОБА_4, який повідомив, що він знаходиться вдома, в ДТП не потрапляв, в лікарні не був. Після чого ОСОБА_3 зрозумів, що його ошукали та звернувся в поліцію.

В ході досудового розслідування встановлено, що абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_1 належать до номерної ємності, що належить ТОВ «Інтертелеком» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, б. 100).

З метою встановлення повного кола осіб, котрі є співучасниками кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, а також виявлення абонентських номерів та мобільних терміналів, якими вони користувалися поблизу місця вчинення злочину, користуються в повсякденному житті або під час скоєння інших злочинів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з'єднань нульової тривалості, GPRS, SMS і MMS-повідомлень з каналів зв'язку, що використовувалися абонентами стільникового зв'язку (абонентів полю «А» та полю «Б»), які обслуговуються ТОВ «Інтертелеком» в період часу з 29.06.2018 по теперішній час.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про отриманння тимчасового доступу до інформації (з можливістю скопіювати на електронні носії), яка знаходиться у оператора зв'язку ТОВ «Інтертелеком» за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, б. 100 - про абонентів номерів телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_1 (інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з'єднань нульової тривалості, GPRS, SMS і MMS-повідомлень з каналів зв'язку, що використовувалися абонентами стільникового зв'язку (абонентів полю «А» та полю «Б»), за період часу з 29.06.2018 р. по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ТОВ «Інтертелеком» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.

Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції Лісовому Олександру Олександровичу, співробітникам Приморського відділу поліції ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до інформації (з можливістю скопіювати на електронні носії), яка знаходиться у оператора зв'язку ТОВ «Інтертелеком», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, б. 100, про абонентів номерів телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_1 (інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з'єднань нульової тривалості, GPRS, SMS і MMS-повідомлень з каналів зв'язку, що використовувалися абонентами стільникового зв'язку (абонентів полю «А» та полю «Б»), за період часу з 29.06.2018 р. по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 06.01.2019 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бондарєва І.В.