Ухвала суду № 7839911, 08.02.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2010 р. № 20/80

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е.,

Чернов Є.В.,

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Західрембудпостач"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду

від 11 червня 2009

у справі№ 20/80 господарського суду Івано-Франківської області

за позовомПриватного підприємства "Західрембудпостач"

доІвано-Франківської міської ради

Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківськ

провизнання права, укладення договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова господарського суду апеляційної інстанції прийнята 11.06.2009, того ж дня набрала законної сили.

Таким чином, місячний строк на касаційне оскарження закінчився 13.07.2009.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, а саме конверта рекомендованого поштового відправлення № 7601814086720 її подано через місцевий господарський суд 05.01.2010, тобто з пропуском встановленого на подання касаційної скарги місячного строку.

В обґрунтування причин пропуску строку та підстав для відновлення пропущеного строку скаржником наведено ті обставини, що йому нещодавно стало відомо про рішення Івано-Франківської міської ради від 29.09.2009, яким відмінено рішення цієї ж ради від 02.12.2008.

За приписами частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Касаційна інстанція зазначає, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать, що скаржнику було відомо про суть постанови апеляційної інстанції, оскільки як вбачається з оскаржуваної постанови представник скаржника брав участь в засіданні суду апеляційної інстанції, процесуальні документи направлялися учасникам судового процесу та відомості про повернення їх суду у зв'язку з їх не направленням адресату не має.

Скаржником не вказано обставин з яких йому не було відомо про оскаржувану постанову апеляційної інстанції, або які перешкодили йому своєчасно вчинити процесуальні дії, зокрема, подати касаційну скаргу.

Наведені ж скаржником доводи щодо його недавньої поінформованості про рішення Івано-Франківської міської ради від 29.09.2009 не можуть свідчити про позбавлення скаржника наданих Господарським процесуальним кодексом України прав на оскарження судового рішення.

За таких обставин, наведені доводи скаржника не можуть бути прийняті в якості обставин, що перешкодили вчасному зверненню з касаційною скаргою.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, зокрема, повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 47, 86, 107, 108, 111, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу приватного підприємства "Західрембудпостач" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2009 у справі № 20/80 господарського суду Івано-Франківської області не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Повернути на користь приватного підприємства "Західрембудпостач" з Державного бюджету України, рахунок 31113095700007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, МФО 820019, банк отримувача ГУДК України у м. Києві, 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита, що сплачені згідно квитанції № 2 від 05 січня 2010 року.

Справу № 20/80 господарського суду Івано-Франківської повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя В. Овечкін

суддіЄ. Чернов

В. Цвігун