Ухвала суду № 78398893, 04.12.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17399/18

Провадження № 2-з/643/169/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018

04 грудня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_2, - ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

30.11.2018 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2, - ОСОБА_3, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, про забезпечення позову.

Заявник в заяві зазначає, що нею готується до подання позовна заява про повернення квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Зазначена квартира придбана ним на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.08.2007, посвідченому ПН ХМНО ОСОБА_4, реєстр. № 2723. Для придбання вказаної квартири ОСОБА_2 отримано кредит у розмірі 94 395,00 дол. США. Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_5 укладено іпотечний договір № 014/1600/7490005/1 від 01.08.2007. Предметом іпотеки є нерухоме майно: квартира № 74, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. № 126. 18.10.2018 ОСОБА_2 стало відомо про існування договору відступлення права вимоги за іпотечним договором № 014/1600/74/90005/1 від 01.08.2007 та те, що право власності на вказану вище квартиру перейшло іншій, невідомій, ОСОБА_2 особі – ОСОБА_6 Жодної інформації щодо відступлення права вимоги та щодо підстав переходу права власності на квартиру ОСОБА_2 не має.

З метою з’ясування цієї інформації представником заявника направлено адвокатський запит ПН ОСОБА_7, який отриманий нею 02.11.2018. Відповіді на запит станом на теперішній час вона не отримала. Таким чином, не отримала жодної інформації щодо відступлення права вимоги за іпотечним договором та щодо переходу права власності на квартиру ОСОБА_2 Тому, змушена звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заявник та його представник в судове засідання не з’явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до положень ч.4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцем знаходження засобу доказування або місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Все зазначене в заяві дає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення доказів в обсязі та у спосіб, визначений представником заявника, може привести до того, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Тому, суд вважає заяву представника заявника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, такою, що підлягає задоволенню.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику та її представнику, що у відповідності до п.10 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків,

призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Також суд роз’яснює, що у відповідності до вимог ч.5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника заявника – ОСОБА_3 про забезпечення доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (61146, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 148, оф. 3):

-завірену належним чином копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 43315471 від 03.10.2018 10:36:04;

-інформацію щодо правових підстав, згідно з якими квартира АДРЕСА_2, перейшла у власність ОСОБА_6, та належним чином завірені копії підтверджуючих це документів (договорів тощо);

-інформацію щодо особи (найменування юридичної особи або прізвище, ім’я, по-батькові фізичної особи), яка виступила продавцем (власником) квартири АДРЕСА_2 при її відчуженні ОСОБА_6 (державна реєстрація прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43315471 від 03.10.2018 10:36:04);

-інформацію, на яких підставах особі, яка відчужувала квартиру ОСОБА_6, належала квартира АДРЕСА_2, та належним чином завірені копії підтверджуючих це документів (договорів, тощо);

-належним чином завірену копію договору відступлення права (купівлі-продажу) права вимоги за іпотечним договором № 014/1600/74/90005/1 від 01.08.2007, серія та номер: 207, видавник: ПН ХМНО ОСОБА_8

Копію ухвали для виконання направити на адресу приватного виконавця Харківського міського нотаріального округу: 61146, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 148, оф. 3.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу про забезпечення доказів може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одного року.

Суддя