Ухвала суду № 78398514, 06.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2108/18

н\п 2-п/490/68/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.

при секретарі - Янкевич В.С.,

за участю представника ДП «Адміністрація морських портів України» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.09.2018 рокупо справі за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_2 про стягнення вихідної допомоги, виплаченої у зв’язку зі звільненням. В обгрунтування вимог заяви відповідач посилався на те, що до судового засідання не з’явився, оскільки він не отримував судові повістки, крім того, судом не повно було з’ясовано обставини справи, що призвело до постановлення необґрунтованого рішення.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності та вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник ДП «Адміністрація морських портів України» вимоги заяви не визнав та просив відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника заявника.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

27.09.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 13425,76 грн. вихідної допомоги, виплаченої у зв'язку зі звільненням, та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви відповідача, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.09.2018 рокупо справі за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_2 про стягнення вихідної допомоги, виплаченої у зв’язку зі звільненням.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 21.02.2019 р. на 10.00 год.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Н.П. Черенкова