Ухвала суду № 78398017, 05.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6880/18

н\п 2/490/3071/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

05 грудня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Родовід Банк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовомОСОБА_1 акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.11.2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Родовід Банк" надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Вимоги клопотання мотивовано тим, що представник не має змоги з'явитись в судове засідання у зв'язку із обмеженим фінансуванням та великим виробничим навантаженням, за такого просить забезпечити проведення відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Вивчивши клопотання та матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на наступне.

За змістом положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, подане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки свідком не надано доказів направлення заяви іншим учасникам справи.

Також зазначені в клопотанні причини неможливості прибуття до суду не є поважними.

За наведених обставин, об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференцї суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Родовід Банк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовомОСОБА_1 акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.