Ухвала суду № 78397951, 25.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2044/2018 Справа № 490/2610/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

25 жовтня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Гуденко О.А.,

При секретарі Кваша С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Вікінг-Дено-Плюс” про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заробітної плати, в якому просить стягнути 4800 грн заробітної плати за період з 09.09.2017 року по 10.10.2017 року та 500 грн у відшкодування моральної шкоди. В обгрунтування позову посилається на , що працювала на підставі укладеного з відповідачем трудового договору і перебувала на посаді охоронця обєкту : ТОВ "Баштанська птахофабрика" за адресою м. Баштанка , вул.Заводська,2 .

17.10.2018 р. позивач подав клопотання про витребування у ТОВ “Баштанська птахофабрика”, що розташована за адресою: Миколаївська обл., пгт Баштанка, вул.Заводська,2, договору про надання охоронних послуг, укладеного між ПП “Вікінг-Депо-Плюс” та ТОВ “Баштанська птахофабрика”.

Згідно ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п”яти днів з дня її надходження до суду. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Статтею 5 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовної заяви про стягнення заробітної плати та за іншими вимогами, що випливають з трудових відносин.

Враховуючи, що договір на надання послуг з охорони між ПП “Вікінг-Депо-Плюс” та ТОВ “Баштанська птахофабрика” може підтвердити обставини того, що позивач, працюючи у ПП “Вікінг-Дено-Плюс”, виконувала функції охорони на ТОВ “Баштанська птахофабрика”, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.116 - 119 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Баштанська птахофабрика”, що розташоване за адресою: Миколаївська обл., пгт Баштанка, вул.Заводська,2, договір на надання послуг з охорони укладений між Приватним підприємством “Вікінг-Дено-Плюс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Баштанська птахофабрика”, що діяв у 2017 році.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “Баштанська птахофабрика” у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2