
Справа № 480/1213/18
Провадження № 2/487/2264/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді Кузьменко В.В.,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ТОВ "ПАРТНЕР-ВС" до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,
Керуючись ст. ст.263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ТОВ "ПАРТНЕР-ВС" до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати недостовірною інформацію, викладену ОСОБА_3 на веб-сайті https://narodna-pravda/ua/ у статті "ОСОБА_4 Присяжнюка - "непрозрачный бокс" (мовою оригіналу) в мережі Інтернет за посиланням: https://narodna-pravda/ua/2018/06/07/spetsoperatsiya-nikolaya-prisyazhnyuka-neprozorij-boks/amp/.
Зобов'язати ОСОБА_3 протягом 5 (п'яти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, шляхом опублікування на веб-сайті https://narodna-pravda/ua/ тексту наступного змісту: "СПРОСТУВАННЯ! Повідомляємо, що інформація, опублікована щодо ТОВ "Партнер-ВС" у статті "ОСОБА_4 Присяжнюка - "непрозрачный бокс" (мовою оригіналу) в мережі Інтернет за посиланням: https://narodna-pravda/ua/2018/06/07/spetsoperatsiya-nikolaya-prisyazhnyuka-neprozorij-boks/amp/, Є НЕДОСТОВІРНОЮ!"
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "ПАРТНЕР-ВС" судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У відповідності до п. п. 15.5 ч. 1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, яка вступила в дію з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення буде виготовлено 17.12.2018 року.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Судове рішення № 78397638, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/1213/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: