Рішення № 78397588, 07.12.2018, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1178/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.12.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу №473/1178/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1160/82/0168765 від 11.07.2013року

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1160/82/0168765 від 11.07.2013 р., посилаючись на те, що 11 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1160/82/0168765 , згідно умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 41 913.63грн., з яких 23336.23грн.на споживчі цілі, 2313.63грн.на сплату страхового платежу на користь Страховика, 16263.77грн.на погашення заборгованості позичальника перед кредитором, під 35,3% річних, зі строком повернення до 11 липня 2019 року .

Позичальник ОСОБА_2порушує умови кредитного договору в частині своєчасності повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом , внаслідок чого у неї перед банком утворилась прострочена заборгованість. Так, станом на 06 червня 2018 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 96 147.11 грн., з яких: 39 924.32 грн. - заборгованості за кредитом;56222.79 грн. - заборгованість за відсотками.

Внаслідок утвореної заборгованості по вині позичальника, банк має право вимагати дострокового виконання позичальником своїх зобов'язань за укладеним договором.

Банк направляв на адресу позичальника ОСОБА_2 досудову вимогу за № 114/5-119641 від 16.05.2018 р., надавши можливість добровільно відшкодувати заборгованість за кредитом протягом 30днів, однак дана вимога була залишена позичальником без виконання.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1160/82/0168765 від 11.07.2013 р.у розмірі 96147.11грн. та понесені судові витрати у розмірі 1762 грн.

У судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність , проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до п.7 ст.128 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1160/82/0168765 від 11.07. 2013 року.

Згідно умов п. 1.1. договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування Кредитор зобов"язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов"язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов"язки, визначені цим договором. Укладання цього договору здійснювалось в рамках спільної акції, що проводиться кредитором та страховиком, та є підставою для надання клієнту передбачених цим п. 1.1 договору спеціальних умов кредитування.

Відповідно до п. 1.1.1 Договору -сума кредиту складає 41913.63грн.

Згідно п. 1.1.2 Договору- кредит видається на споживчі цілі в розмірі 23 336.23 грн., на сплату страхового платежу на користь Страховика в розмірі 2313.63 грн., на погашення заборгованості позичальника перед кредитором в розмірі 16 263.77 грн.

Відповідно до п. 1.1.3 Договору, датою надання кредиту (одноразово) вважається 11 липня 2013 р.

Відповідно до п. 1.1.4 Договору - датою сплати ануїтетних платежів визначено 11 числа кожного місяця згідно Графіка погашення кредиту та сплати інших платежів.

Згідно п. 1.1.5 Договору, дата повного погашення кредиту встановлена- 11 липня 2019 р.

Відповідно п. 1.1.6 договору, строк дії кредиту становить 72 місяці з дати надання кредиту.

За умовами Договору, а саме: п. 1.1.8 - процентна ставка за користування кредитом складає 35,3 % річних, фіксована.

Позичальник зобов"язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у національній валюті кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, в дату, визначену п. 1.1.4 цього договору. Якщо дата сплати, зазначена в п. 1.1.4 договору, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній п. 1.1.4 договору.

Відповідно до ст. 928 ЦК України, даний договір є змішаним та містить елементи кредитного договору, договору страхування та договору доручення.

Відповідач ОСОБА_2 не дотримувалася умов кредитного договору щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, таким чином ухилялася від виконання обов”язків, передбачених кредитним договором, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість.

З метою прийняття заходів до погашення позичальником кредитної заборгованості, ОСОБА_1 повідомляв ОСОБА_2 про необхідність погашення виниклої заборгованості в 30-денний строк, однак відповідач заходів до повернення боргу не вжила.. Так, за № 114/5-119641 від 16.05.2018 р., банк направив відповідачці вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за № 014/0197/82/0129278 від 08 серпня 2013 року, на яку відповіді не надійшло.

У зв”язку з ухиленням позичальника від виконання умов договору, станом на 06 червня 2018 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором становить 96 147.11 грн., з яких 39 924.32 грн. - заборгованості за кредитом;56222.79 грн. - заборгованість за відсотками, про що свідчить розрахунок банку.

Аналізуючи письмові докази, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором перед позичальником , надавши їй кредит, в сумі обумовленій договором. Проте відповідач ухиляється від виконання умов договору в частині своєчасності погашення кредиту, що привело до утворення кредитної заборгованості..

Відповідно до вимог ч. 5ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно вимогст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимогст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує взятих на себе за договором зобов'язань,що привело до кредитної заборгованості, суд вважає необхідним стягнути з неї на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 96 147.11 грн., з яких 39 924.32 грн. - заборгованість за кредитом;56222.79 грн. - заборгованість за відсотками,а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Судові витрати по справі підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача згідно зі ст. 141 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (1971р. народження, РНОКПП2604416225, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», (код ЄДРПОУ 14305909, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9), заборгованість за договором № 014/0116/82/0168765 від 11 липня 2013 року в загальному розмірі 96 147,11 ( дев”яносто шість тисяч сто сорок сім грн. 11 коп.) грн., з яких 39 924,32( тридцять дев”ять тисяч дев”ятсот двадцять чотири грн. 32 коп.)грн. - заборгованості за кредитом;56222,79 (п”ятдесят шість тисяч двісті двадцять дві грн. 79 коп.)грн. - заборгованості за відсотками,а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження, заочне рішення набирає законної сили. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4