
Справа № 569/17448/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Гордійчук І.О.
секретарі судових засідань ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
19.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт постійного проживання батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із заявником за адресою АДРЕСА_1.
На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 26 грудня 2017 року помер її батько ОСОБА_4, з яким заявниця проживала разом в ІНФОРМАЦІЯ_2. 14 грудня 2017 року ОСОБА_4 знявся з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі, однак у зв’язку із погіршенням здоров’я залишився проживати за вказаною адресою без реєстрації. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем необхідне заявниці для підтвердження факту прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги довірителя підтримала, просила суд встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 який помер 26 грудня 2017 року, у АДРЕСА_2, на час відкриття спадщини.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, письмових пояснень або заперечень у встановлений судом строк не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд справи провести відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних в матеріалах справи документів.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає до задоволення.
Факт постійного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджуються наступними документами та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, який помер 26 грудня 2017 року, у будинку АДРЕСА_2, на час відкриття спадщини.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія V УР №0794740 виданого 11.06.1963 року Районним відділом м.Дубно, батьком зазначено ОСОБА_4, матір’ю ОСОБА_8.
Як вбачається з відомостей адресної картки м.Рівне в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_9, останній знятий з реєстраційного обліку 14.12.2016 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть, серія І-ГЮ №216935 виданого 26 грудня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 26 грудня 2017 року в м.Рівне.
Відповідно до повідомлення №42 від 29 серпня 2018 року, ОСОБА_4 перебував на медичному обслуговуванні в ВМС ВМУ УСБУ в Рівненській області 11.08.2017 року, був оглянутий на дому, за адресою м.Рівне вул.Соборна 14/37.
Відповідно до відповіді на адвокатський запит №2056 від 03.09.2018 року, ОСОБА_4 оглядався лікарем на дому, за адресою АДРЕСА_4.
Також факт проживання ОСОБА_4 у зазначений період, за адресою АДРЕСА_4, підтверджують виписка з лікарняної карти (а.с.9) та відповідь на адвокатський запит №889 від 03.09.2018 року (а.с.10)
Відповідно постановою приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 28 вересня 2018 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_4, що належала ОСОБА_4, який помер 26 грудня 2017 року. (а.с.22).
В статті 315 ЦПК України визначені факти, що мають юридичне значення, які в порядку окремого провадження суд може встановлювати своїм рішенням.
Частиною другою даної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями), суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факти прийняття спадщини.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 рокусправи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до підпункту 1 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.
Під вільним вибором місця проживання чи перебування розуміється право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.
Частиною 2 ст. 29 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
У відповідності до положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки факт проживання заявника з спадкодавцем на момент смерті знайшов своє підтвердження з наданих суду доказів.
Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, ст. 315, 317 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 який помер 26 грудня 2017 року, у АДРЕСА_2, на час відкриття спадщини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 – VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою м.Рівне. АДРЕСА_5, іпн НОМЕР_1.
Заінтересована особа Рівненська міська рада, м.Рівне, вул.Соборна, буд.12, ЄДРПОУ 34847334.
Повне судове рішення складено 06 грудня 2018 року.
Суддя І.О.Гордійчук
Судове рішення № 78396384, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 06.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/17448/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: