Рішення № 78395851, 07.12.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
07.12.2018
Номер справи
462/6246/18
Номер документу
78395851
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 462/6246/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.10.2018р. звернувся до суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №RF2r-72713 від 29.08.2017р. у розмірі 120819 грн. 74 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.08.2017р. ОСОБА_1 на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит у розмірі 100000 грн., зі строком кредитування на шістдесят місяців до 26.08.2022р. Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 47,99 % річних. Згідно із п.4.5. договору реальна річна процентна ставка становить 60,07 % річних. Відповідно до п.2.4. даного договору позичальник доручає банку здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 83633 грн. 39 коп. на поточний рахунок позичальника та на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «ПРИВАТБАНК» по кредитному договору від 13.05.2014р. в сумі 16366 грн. 61 коп. на рахунок відкритий в ПАТ «ПРИВАТБАНК». Згідно п.6.1. даного договору позичальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені цим договором та/або додатками до нього. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу про повернення кредиту, однак таке повернулося без вручення. Проте ОСОБА_1 свої обов’язки за кредитним договором не виконує, зокрема не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №RF2r-72713 від 29.08.2017р., що станом на 04.09.2018р. становить 120819 грн. 74 коп., в тому числі 96023,16 грн. заборгованості за кредитом, 22502,96 грн. заборгованості за відсотками та 2293,62 грн. пені за період з 05.09.2017р. по 04.09.2018р.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено судом, 29.08.2017р. ОСОБА_1 в ПАТ „КРЕДОБАНК” було надано кредит на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит у розмірі у розмірі 100000 грн., зі строком кредитування на шістдесят місяців до 26.08.2022р. Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 47,99 % річних. Згідно із п.4.5. договору реальна річна процентна ставка становить 60,07 % річних. Відповідно до п.2.4. даного договору позичальник доручає банку здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 83633 грн. 39 коп. на поточний рахунок позичальника та на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «ПРИВАТБАНК» по кредитному договору від 13.05.2014р. в сумі 16366 грн. 61 коп. на рахунок відкритий в ПАТ «ПРИВАТБАНК». Згідно п.6.1. даного договору позичальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені цим договором та/або додатками до нього, про що сторони уклали кредитний договір № RF2r-72713 від 29.08.2017р. та додаток №1 до такого /а.с.10-13, 14/. Однак, відповідач порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов’язання, зокрема з лютого 2018р. припинив погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується рухом коштів по рахунку та розрахунком заборгованості /а.с.16, 17-18, 19/.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача ПАТ „КРЕДОБАНК” було направлено повідомлення-вимогу про повернення кредиту, однак таке повернулося без вручення /а.с.20-21, 22, 23, 24, 25-26/.

Оскільки ОСОБА_1 односторонньо порушив взяті на себе зобов’язання за кредитним договором №RF2r-72713 від 29.08.2017р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати дострокового повернення заборгованості по кредиту та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання позичальника і у будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання /п.7.1 кредитного договору/. Станом на 04.09.2018р. заборгованість за кредитним договором №RF2r-72713 від 29.08.2017р. становить 120819 грн. 74 коп., в тому числі 96023,16 грн. заборгованості за кредитом, 22502,96 грн. заборгованості за відсотками та 2293,62 грн. пені за період з 05.09.2017р. по 04.09.2018р.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ „КРЕДОБАНК” 120819 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором №RF2r-72713 від 29.08.2017р.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1812 грн. 30 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України і ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №RF2r-72713 від 29.08.2017р. у розмірі 120819 /сто двадцять тисяч вісімсот дев’ятнадцять/ грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 1812 грн. 30 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження за адресою: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 79022, м.Львів, вул.Дальня, 54 вл.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78395851 ?

Документ № 78395851 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78395851 ?

Дата ухвалення - 07.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78395851 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78395851 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78395851, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 78395851, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 78395851 відноситься до справи № 462/6246/18

Це рішення відноситься до справи № 462/6246/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78395848
Наступний документ : 78395860