Ухвала суду № 78395689, 07.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16608/18

н/п 1-кс/640/13720/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220380001433 від 31.07.2018р. за п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-психологічну експертизу по матеріалам слідчих дій, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 На вирішення експерта поставити запитання:

Які психологічні особливості має процес відтворення підозрюваним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 01.08.2018)?;

Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у процесі відтворення ним під час проведення слідчого експерименту за його участю від 01.08.2018 (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дій)?

Чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним обставин застосування насильства до ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 01.08.2018 ? Чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 01.08.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії? Які психологічні особливості має процес відтворення підозрюваним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 01.08.2018) ? Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у процесі відтворення ним під час проведення слідчого експерименту за його участю від 01.08.2018 (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дій)? Чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним обставин застосування насильства до ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 01.08.2018 ? Чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 01.08.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП у Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220380001433 від 31.07.2018р. за п.12 ч.2 ст.115 КК України з обставин того, що 25.07.2018р., близько 2300 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на території військової частини А3220 за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Гетьманська, 2, під час розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_4, за попередньою змовою задушили останнього шнурком, а труп ОСОБА_4 викинули до каналізаційного колектору.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-психологічної експертизи по матеріалам слідчих дій експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2

На вирішення експертів поставити запитання: Які психологічні особливості має процес відтворення підозрюваним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту за участю підозрюваного

ОСОБА_3 від 01.08.2018)?; Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у процесі відтворення ним під час проведення слідчого експерименту за його участю від 01.08.2018 (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дій)? Чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним обставин застосування насильства до ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 01.08.2018 ? Чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 01.08.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії? Які психологічні особливості має процес відтворення підозрюваним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 01.08.2018) ? Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у процесі відтворення ним під час проведення слідчого експерименту за його участю від 01.08.2018 (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дій)? Чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним обставин застосування насильства до ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 01.08.2018 ? Чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 01.08.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Для дослідження експертам направити: копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 із копією відеозапису слідчої дії на цифровому носії; копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 із копією відеозапису слідчої дії на цифровому носії; інші матеріали за вимогою експертів.

За необхідності, з метою зручності дослідження, по кожній досліджуваній окремій особі дозволити експертам проводити два експертних дослідження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: