
Справа № 541/2650/18
Провадження № 2-сз/541/26/18
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В с т а н о в и в:
04.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в зв’язку з надмірною та помилковою його сплатою, додавши копію квитанції від 30.11.2018.
Судом встановлено, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа - Перша Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на гараж в порядку спадкування. Ухвалою судді від 27.11.2018 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач не приєднала до позову квитанцію про сплату судового збору. Не була взята до уваги квитанція від 19.11.2018 про сплату судового збору на неправильний рахунок.
На виправлення недоліків позивач направила до суду оригінал квитанції 6Р30256 від 30.11.2018 про сплату судового збору. Ухвалою суду від 04.12.2018 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа - Перша Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на гараж в порядку спадкування. Підготовче засідання призначено на 13 год. 30.01.2019.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначені випадки повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та копію квитанції про сплату судового збору від 30.11.2018, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, скільки оригінал квитанції 6Р30256 від 30.11.2018 знаходиться в матеріалах вищезазначеної цивільної справи по якій призначено підготовче судове засідання.
Отже, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню за ухвалою суду, оскільки таке повернення, за встановлених обставин, не передбачено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 210 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011року, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 78395303, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/2650/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: