Рішення № 78395298, 29.11.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/540/18

2/621/672/18

РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Лацько А. С.

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - адвокат ОСОБА_2,

відповідач - територіальна громада в особі Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області,

представник відповідача - Лисак Т. М.,

третя особа - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права на спадщину за законом, третя особа ОСОБА_4,

у с т а н о в и в:

16.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області з наступними вимогами: визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року право на спадщину на 3/4 частини майнового паю, який було видано на підставі рішення Загальних зборів (зборів уповноважених) колективного сільськосподарського підприємства "Скрипаївське" від 08 червня 2000 року (протокол №5) у вигляді нежитлової будівлі №4 (ангар для тракторів), загальною площею 129,10 кв. м. Із них гараж, літ. А, площею 99,5 кв. м; майстерня, площею 15,20 кв. м; кабінет 10,70 кв. м, комора, площею 3,70 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що згідно рішення Загальних зборів (зборів уповноважених) колективного сільськосподарського підприємства "Скрипаївське" від 08 червня 2000 року (протокол №5) він має право на майновий пай у пайовому фонді підприємства. Розмір майнового паю на 01.04.2000 становить 562 грн. 80 коп. Його мати ОСОБА_6 отримала право на майновий пай КСП "Скрипаївське" у розмірі 2 653 грн. 20 коп. Його батько, ОСОБА_5 отримав право на майновий пай КСП "Скрипаївське" у розмірі 3 376 грн. 80 коп. Також майновий пай у розмірі 1239 грн. 50 коп. отримала і його бабуся ОСОБА_7

На загальних зборах співвласників КСП "Скрипаївське" від 13.06.2003 було вирішено виділити ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 основних засобів на суму 30968 грн. 79 коп., в тому числі будівель на суму 29178 грн. 79 коп. з них: приміщення для трьох тракторів з накриттям на суму 25281 грн. 00 коп., комплекс на суму 3897 грн. 79 коп. техніки на суму 1790 грн. 00 коп. (причеп 2ПТС-4).

14 червня 2003 року ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та уповноважена особа членів КСП "Скрипаївське" та генеральний директор КСП "Скрипаївське" провели прийом-передачу, керуючись Указом Президента України майна основних засобів на суму 30968 грн. 79 коп., в тому числі будівель на суму 29178 грн. 79 коп. техніки та устаткування на суму 1790 грн.

До майна, що передається входить приміщення для трьох тракторів з накриттям на суму 25281 грн. 00 коп., комплекс на суму 3897 грн. 79 коп., причеп 2ПТС-4 на суму 1790 грн. 00 коп.

Рішенням Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області №353-XXXVIII/VII від 23 січня 2018 року присвоєно поштову адресу об'єкту нерухомого майна, яке розташовано на території Скрипаївської сільської ради за межами населеного пункту (біля с. Скрипаї) Зміївського району Харківської області наступну адресу: АДРЕСА_1.

До комплексу будівель і споруд №4 входить об'єкт нерухомого майна: приміщення для 3-х тракторів з накриттям.

08 лютого 2018 року державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності внесено запис про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/4 частину нежитлової будівлі, загальної площею 129,1 кв.м., будівля літ. А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, будинок б/н.

ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не отримали за життя свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення (ангару для трьох тракторів).

16.01.2015 на вказане нежитлове приміщення для тракторів виготовлено технічний паспорт.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його бабуся, ОСОБА_7

Внаслідок смерті бабусі відкрилася спадщина, до складу якої входить право на 1/4 частину нежитлової будівлі АДРЕСА_1.

ОСОБА_7, на день своєї смерті була зареєстрована та прожила за адресою: АДРЕСА_1 з 1950 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. За вказаною адресою на день смерті ОСОБА_7 були зареєстровані син ОСОБА_5, невістка ОСОБА_6, онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Крім них на момент смерті ОСОБА_6 ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Після смерті бабусі ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову від спадщини. Але, фактично враховуючи норми цивільного законодавства та факт спільного проживання із спадкодавцем, спадщину прийняв її син ОСОБА_5 Але, він не отримував свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла його мати, ОСОБА_6 Внаслідок смерті матері відкрилася спадщина. До складу якої входить право на 1/4 частину нежитлової будівлі АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 на день своєї смерті була зареєстрована та прожила за адресою: АДРЕСА_1 з 1950 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7. За вказаною адресою на день смерті ОСОБА_6 були зареєстровані чоловік ОСОБА_5, син ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 Крім них на момент смерті ОСОБА_6 ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Після смерті матері ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову від спадщини. Але, фактично враховуючи норми цивільного законодавства та факт спільного проживання із спадкодавцем, спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_5 Але, за час свого життя свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини він не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його батько ОСОБА_5 Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить право на 3/4 частини нежитлової будівлі АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 з 1950 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7. За вказаною адресою на день смерті ОСОБА_5 були зареєстровані син ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 Крім них на момент смерті ОСОБА_5 ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. За його заявою, приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Трубніковою В. В. 14 липня 2017 року відкрито спадкову справу №67/2017 . Але на даний час він не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, бо у батька був відсутній правоустановлюючий документ на належне йому на день відкриття спадщини майно.

Тому він звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 21 березня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 15 травня 2018 року.

05.04.2018 представник відповідача голова Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області Лисак Т. М. подала заяву в якій просила розглянути справу за відсутністю представника Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області.

07.05.2018 представник позивача адвокат ОСОБА_2 подала заяву про відкладення підготовчого засідання.

15.05.2018 за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено до 02.07.2018.

24.05.2018 та 26.06.2018 представник відповідача голова Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області Лисак Т. М. подала заяву в якій просила розглянути справу за відсутністю представника Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області.

02.07.2018 закрито підготовче підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.09.2018.

03.09.2018, 19.10.2018 в зв'язку з неявкою позивача та представника позивача відкладено розгляд справи.

Під час судового розгляду представник позивача - адвокат ОСОБА_2 підтримала позов ОСОБА_1 з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача сільський голова Лисак Т. М. подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника територіальної громади в особі Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області.

Третя особа ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги.

Вислухавши пояснення представника позивача - адвоката ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Спірним є право на спадщину у виді права на 3/4 частини майнового паю, який було видано на підставі рішення Загальних зборів (зборів уповноважених) колективного сільськосподарського підприємства "Скрипаївське" від 08 червня 2000 року (протокол №5) у вигляді нежитлової будівлі №4 (ангар для тракторів), загальною площею 129,10 кв. м. Із них гараж, літ. А, площею 99,5 кв. м; майстерня, площею 15,20 кв. м; кабінет 10,70 кв. м, комора, площею 3,70 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У пайовому фонді колективного сільськосподарського підприємства "Скрипаївське" ОСОБА_1 має право на майновий пай станом на 01.04.2000 - 562 грн. 80 коп., його мати ОСОБА_6 - 2653 грн. 20 коп., його батько ОСОБА_5 - 3376 грн. 80 коп., його баба ОСОБА_7 - 1239 грн. 50 коп., про що свідчать майнові сертифікати від 05.12.2000, 28.11.2000, 29.11.2000 та пайові книжки №228, №246, №301, №280 (а. с. 12-23).

Згідно виписки з протоколу загальних зборів співвласників КСП "Скрипаї" від 13.06.2003 вбачається, що вирішено виділити ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 основних засобів на суму 30968 грн. 79 коп., в тому числі будівель на суму 29178 грн. 79 коп. з них: приміщення для трьох тракторів з накриттям на суму 25281 грн. 00 коп., комплекс на суму 3897 грн. 79 коп., техніки на суму 1790 грн. 00 коп. (причеп 2ПТС-4) (а. с. 24).

Згідно акту приймання-передачі майна співвласників майнових паїв від 14.06.2003, вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та уповноважена особа членів КСП "Скрипаївське" та генеральний директор КСП "Скрипаївське" провели прийняття-передачу, відповідно до Указу Президента України, майна основних засобів на суму 30968 грн. 79 коп., в тому числі будівель на суму 29178 грн. 79 коп., техніки та устаткування на суму 1790 грн. 00 коп. До майна, що передалось входило приміщення для трьох тракторів з накриттям на суму 25281 грн. 00 коп., комплекс на суму 3897 грн. 79 коп., причеп 2ПТС-4 на суму 1790 грн. 00 коп. (а. с. 25).

Рішенням Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області №353 - XXXVIII/VII від 23 січня 2018 року присвоєно об'єкту нерухомого майна, яке розташовано на території Скрипаївської сільської ради за межами населеного пункту (біля с. Скрипаї) Зміївського району Харківської області адресу: АДРЕСА_1. До комплексу будівель і споруд №4 входить об'єкт нерухомого майна: приміщення для трьох тракторів з накриттям. Скасовано рішення виконавчого комітету Скрипаївської сільської ради від 16.12.2014 №66 "Про присвоєння поштової адреси" (а. с. 26).

Згідно довідки КП "Зміївське БТІ" №2424 від 31.08.2017 та технічного паспорту на громадський будинок вбачається, що згідно архівних матеріалів КП "Зміївське БТІ", станом на 31.12.20012, право власності на не житлову будівлю №4 (ангар для тракторів), яка знаходиться за адресою: Скрипаївська сільська рада Зміївського району (за межами населеного пункту) не було зареєстровано. Дійсна інвентаризаційна вартість нерухомого майна станом на 29.08.2017 становить 122834 (а. с. 27, 40-43).

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/4 частки майнового паю, який було видано на підставі рішення Загальних зборів (зборів уповноважених) колективного сільськосподарського підприємства "Скрипаївське" від 08 червня 2000 року (протокол №5) у вигляді нежитлової будівлі №4 (ангар для тракторів), загальною площею 129,10 кв. м. (а. с. 46).

За інформацією Скрипаївської сільської ради №02-28/121 від 19.02.2018 об'єкт нерухомого майна, а саме: приміщення для трьох тракторів з накриттям за адресою: АДРЕСА_1 не знаходиться в комунальній власності Скрипаївської сільської ради (а. с. 47).

Даними свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 підтверджується, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 37). А згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4, батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а. с. 38).

Батьки позивача ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1963 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_5 (а. с. 39).

Згідно свідоцтву про смерть, виданому 28.03.2017 Скрипаївською сільською радою Зміївського району Харківської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 78 років (а. с. 28).

Згідно свідоцтву про смерть, виданому 24.02.2017 Скрипаївською сільською радою Зміївського району Харківської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 80 років (а. с. 29).

Згідно свідоцтву про смерть, виданому 11.01.2008 Скрипаївською сільською радою Зміївського району Харківської області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 96 років. (а. с. 30).

Відомостями довідок Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області №537 від 01.09.2017, №535 від 01.09.2017, №536 від 01.09.2017 підтверджується, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживали та були зареєстровані до своєї смерті за адресою: АДРЕСА_2. Крім вказаних осіб за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4 Крім них ніхто не проживав та не був зареєстрований (а. с. 31-33).

З листів приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікової В. В. №464/02-17, №465/02-17 від 28.09.2017 вбачається, що відповідно до матеріалів спадкової справи №66/2017, заведеної приватним нотаріусом Трубніковою В. В. 14 липня 2017 року, єдиним спадкоємцем ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, який прийняв спадщину є її чоловік, ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 та відповідно до матеріалів спадкової справи №67/2017, заведеної приватним нотаріусом Трубніковою В. В. 14 липня 2017 року, єдиним спадкоємцем ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, який прийняв спадщину є її син, ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_7. Спадкоємцями ОСОБА_5, які прийняли спадщину, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а. с. 34, 35).

Постановою приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікової В. В. №565/02-31 від 17.11.2017 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на 3/4 частки в праві власності на не житлову будівлю АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту) (а. с. 36).

З договору про поділ спадкового майна від 28.09.2017 та договору про внесення змін до договору про поділ спадкового майна, посвідчених приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубніковою В. В. від 28.09.2017 за р. №1114 вбачається, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 склали договір про поділ спадкового майна після смерті свого батька ОСОБА_5 (а. с. 44, 45).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідністю зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідністю зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 2 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_1 надав докази того, що відповідно до положень статті 1217 ЦК України та статті 1223 ЦК України, він є спадкоємцем, права на частку у майновому паї, яке належало померлому батькові ОСОБА_5 на день його смерті. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, між ним та його братом ОСОБА_4 укладено договір про поділ спадкового майна. Але, він не може в передбаченому законом порядку оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на не житлову будівлю №4 (ангар для тракторів), оскільки батько за час свого життя не зареєстрував свого права майновий пай.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки позивачем надано належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження обставин, викладених в обґрунтування позову, а відповідач визнав позов у повному обсязі, у справі є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Сторонами вирішено питання щодо розподілу судових витрат у добровільному порядку, тому з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-82, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року батька ОСОБА_5, право на 3/4 частки майнового паю, який було видано на підставі рішення Загальних зборів (зборів уповноважених) колективного сільськосподарського підприємства "Скрипаївське" від 08 червня 2000 року (протокол №5) у вигляді нежитлової будівлі №4 (ангар для тракторів), загальною площею 129,10 кв. м, в тому числі: гараж, літ. А, площею 99,5 кв. м, майстерня, площею 15,20 кв. м, кабінет площею 10,70 кв. м, комора площею 3,70 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач - територіальна громада в особі Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, місцезнаходження: 63453, Харківська область, Зміївський район, с. Скрипаї, вул. Жовтнева, буд. 55 "а", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04397603.

Третя особа - ОСОБА_4, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Повне рішення складене 07.12.2018 року.

Головуючий: В. В. Овдієнко