Ухвала суду № 78395009, 05.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10360/16-ц

Провадження № 2/638/2063/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді СЕМІРЯД І.В.

за участю секретаря КОМЛЄВА Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки-

ВСТАНОВИВ :

11.07.2018 директор ТОВ «ФК «Фінрайт» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну у цивільній справі №638/10360/16-ц позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ТОВ «ФК «Фінрайт», як правонаступника, посилаючись при цьому на те, 18.12.2017 відповідно до договору №2093 до ТОВ «ФК «Фінрайт» від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №742/08 від 25.04.2008, у зв’язку з чим ТОВ «ФК «Фінрайт» просить допустити правонаступництво.

Учасники справи у судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2017 відповідно до договору №2093 до ТОВ «ФК «Фінрайт» від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №742/08 від 25.04.2008.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв’язку з вибуттям із процесу суб’єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов’язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про залучення до участі у справі правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та здійснити процесуальне правонаступництво.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ – І.В. СЕМІРЯД