Ухвала суду № 78394501, 07.12.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1512/18

07.12.2018

1-кс/ 328/1124/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., слідчого Мельниченка Д.О., розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000588 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про отримання та вилучення на паперових та електронних носіях відомостей в ТОВ «Українське бюро кредитних історій» що розташовано за адресою: місто Київ, вулиця Грушевська, 1Д, а саме: на паперовому носії та на електронному носії – повну кредитну історію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 приблизно о 22 годині 40 хвилин невстановлені особи, знаходячись поблизу будинку № 145 по вулиці Гоголя в місті Токмак, умисно спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даним фактом 08 червня 2018 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що за часи роботи на феросплавному заводі в місті Токмак потерпілий ОСОБА_3 мав конфлікти з директором вказаного підприємства ОСОБА_4. В 2016 році трудові відносини потерпілого та ОСОБА_5 значно погіршились, в тому числі у зв’язку з крадіжкою з заводу 20 тон зерна до якої нібито був причетний ОСОБА_3 25.07.2016 потерпілий ОСОБА_3 звільнився з вказаного підприємства.

З метою встановлення майнового стану потерпілого ОСОБА_3, його моніторингу в період роботи на феросплавному заводі в місті Токмак та після його звільнення і по теперішній час необхідно отримати інформацію щодо наявності кредитів (кредитних зобов’язань) в банківських установах на території України потерпілого ОСОБА_3

З метою реалізації норм ЗУ «Про організацію формування та обігу кредитних історій» 01.06.2017 в Україні створено ТОВ «Українське бюро кредитних історій», яке є юридичною особою, виключною діяльністю якої є збір, зберігання, використання інформації, яка складає кредитну історію, яке знаходиться за юридичною адресою: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д, код ЄДРПОУ 33546706.

Інформація, яка міститься в ТОВ «Українське бюро кредитних історій» складає відомості щодо наявності кредитів (кредитних зобов’язань) в банківських установах на території України потерпілого ОСОБА_3 та належать до банківської таємниці, яка надається з дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Інформація, яка міститься в ТОВ «Українське бюро кредитних історій» має доказове значення по кримінальному провадженню, суттєве значення для встановлення місцезнаходження безвісно зниклої особи або встановлення особи (осіб), які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий Мельниченко Д.О. в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник ТОВ «Українське бюро кредитних історій», якого про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття зазначеної особи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В силу ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, ч.3 та ч.5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче в своєму клопотанні, відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, відносяться до інформації, яка становить банківську таємницю, а отже належать до охоронюваної законом таємниці.

Вбачається, що слідчим в клопотанні порушуються питання про тимчасовий доступ до отримання та вилучення на паперових та електронних носіях відомостей в ТОВ «Українське бюро кредитних історій», а саме: на паперовому носії та на електронному носії – повну кредитну історію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому органом досудового розслідування не надано жодних доказів, що дана інформація може мати доказове значення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000588 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Також, як посилається слідчий в своєму клопотанні, інформація, яка є у ТОВ «Українське бюро кредитних історій», складає відомості щодо наявності кредитів (кредитних зобов’язань) в банківських установах на території України потерпілого ОСОБА_3 та належать до банківської таємниці, яка надається з дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Тобто ОСОБА_3 як потерпіла особа, повинен бути зацікавленим в отриманні даної інформації. Однак в судовому засіданні встановлено, що слідчий не звертався до ОСОБА_3 з питання отримання даної інформації.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що до клопотання слідчим не додано достатньої кількості доказів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, стороною кримінального провадження окрім вищезазначеного не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої просить надати слідчий, буде використана в рамках відкритого кримінального провадження № 12018080350000588 від 08.06.2018, вона може вплинути на факти та докази, що досліджуються під час судового розгляду та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та значення для справи.

Отже, враховуючи те, що клопотання слідчого є не обґрунтованим та не доведеним, підстави для задоволення клопотання у слідчого судді відсутні, а тому в його задоволенні слідчий суддя відмовляє.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000588 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - відмовити

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: