Ухвала суду № 78392984, 07.12.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/982/18

Номер провадження 1-в/540/147/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

прокурора Сошина В.В.

представника ДУ Машівської ВК-9 Лоя А.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою технічною освітою, раніше судимого:

1)06.05.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 1 КК України - штраф 850 грн., сплачено в повному обсязі;

2)27.02.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки майна;

3)06.11.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.1 КК України - арешт на 2 місяці;

4)18.03.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України поглинуто покарання за вироком 27.02.2013 року. Остаточно засуджено до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки майна. Звільнений 11.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію»;

5)01.07.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік згідно ст. 75 КК України

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Октябрського районним судом м. Полтави за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України від 29.11.2016 р. до 3 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2017 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з 29.11.2016 року по 18.01.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Станом на 31 жовтня 2018 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2, представника ВК-9, який подання підтримав, засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши документи провадження та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 29 листопада 2016 року, кінцевий строк 09 листопада 2019 року.

Так, засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час має три заохочення, останній раз 28.09.2018 р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований на власному виробництві установи телятником молочнотоварної ферми, покладені обов'язки виконує, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, дотримується санітарних норм, підтримує взаємовідносини з різними категоріями засуджених, на критику у свою адресу реагує стримано, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, вину у скоєному злочину визнає, вирок суду вважає справедливим, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За таких підстав, вказані обставини свідчать, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_2 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбуто більше двох третин строку покарання призначеного вироком Октябрського районним судом м. Полтави від 29.11.2016 р. за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2016 року за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України від 29.11.2016 р. на невідбутий строк 11 місяців 02 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик