Ухвала суду № 78357405, 06.12.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/491/18

Провадження № 2-о/540/30/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Карлівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана справа із заявою, яка мотивована тим, що померли родичі заявника прабабуся ОСОБА_3, дідусь ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за життя бабусі заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай), у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між покійним ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_3, а саме те, що останній є сином ОСОБА_3 За вказаних обставин бабуся ОСОБА_1 зверталася до суду для встановлення факту родинних відносин між вищевказаними особа, натомість померла і не встигла отримати рішення суду. На даний час заявник має намір оформити свої спадкові права, після смерті своїх померлих родичів, але через відсутність документів, які б підтверджували родинний зв’язок, не може цього зробити. У зв’язку з наведеним, просить встановити факт, що померлий 20.03.2010 р. в с. Розумівка Карлівського району Полтавської області ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник та її представник від заяви відмовилися, пояснивши, що син та дочка ОСОБА_5, її бабусі, звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та надали їй довіреність для оформлення спадщини, а тому вона буде в іншому порядку захищати свої спадкові права.

Представник заінтересованої особи надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності (а.с.53).

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву заявника ОСОБА_1 про відмову від заяви – задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Карлівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків – закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик