Ухвала суду № 78392821, 03.12.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/1746/2018

Справа № 537/5365/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Грицькової Я.С., слідчого Криворотченка С.І., підозрюваного ОСОБА_2, захисника підозрюваного – адвоката ОСОБА_3, особи щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази, які були вилучені у ході проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. 354 – 64 НЕ, 23.11.2018 р., поряд з будинком № 108 по вул. Чкалова у с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, а саме: куртку жовтого кольору, 414 гривні, 1 долар США, паспорт на довгоствольну безкуркову мисливську зброю ИЖ – 58 та посібник до нього, мікрочастинки з правого переднього сидіння автомобіля, чорний чохол у вигляді рукава, 20 патронів 12 калібру з двома патронтажами, дві картки пам’яті об’ємом на 16 та 32 Гб., двостороння карту пам’яті, дві банківських карти банку «УкрГазбанк», дві карти банку «ПриватБанк», 7 полімерних пакетів з сипучою кристалічною речовиною білого кольору, водійське посвідчення та паспорт України на ім’я ОСОБА_2, водійське посвідчення на ім’я ОСОБА_6, тимчасовий пропуск ОСОБА_2 дійсний до 14.11.2016, страховий поліс № АМ/6270509 ОСОБА_2, картка синього кольору на ім’я ОСОБА_2, тимчасовий талон ОСОБА_2 БКД № 258109, довіреність на керування транспортним засобом «Шкода Октавія» ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шкода Октавіа» на ОСОБА_2, три ключі з брелками, три зв’язки ключів, гільзу, шапку по типу «балаклава», шапку чорного кольору, документацію ОСОБА_7, куртку синього кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» А8 ІМЕІ 1) 352022092171030 2) 352023092171038, з сім картою Київстар в чохлі чорного кольору, мікрочастинки з правого переднього сидіння, бронежилет, мікрочастинки з керма автомобіля, автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. 354-64НЕ, ключі від автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 з сигнальним пристроєм.

На обґрунтування визначених вище вимог клопотання, його ініціатором зазначено про те, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018170110002264 від 23.11.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України. 23.11.2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_8, разом з ОСОБА_2, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням заздалегідь заготовленої зброї, здійснили декілька пострілів по автомобілю марки «Deawoo Lanos», д. н. з. АА 9718АЕ, під керуванням ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі марки «Skoda Octavia Toor», д. н. з. 35 -464 НЕ, близько 03:10 год. були затримані працівниками патрульної поліції, на трасі М 22 Полтава – Олександрія в с. Чечелево поблизу будинку № 120. 23.11.2018 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, було проведено обшук автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. 354 – 64 НЕ, у ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі: куртку жовтого кольору, 414 гривні, 1 долар США, паспорт на довгоствольну безкуркову мисливську зброю ИЖ – 58 та посібник до нього, мікрочастинки з правого переднього сидіння автомобіля, чорний чохол у вигляді рукава, 20 патронів 12 калібру з двома патронтажами, дві картки пам’яті об’ємом на 16 та 32 Гб., двосторонню карту пам’яті, дві банківські карти банку «УкрГазбанк», дві карти банку «ПриватБанк», 7 полімерних пакетів з сипучою кристалічною речовиною білого кольору, водійське посвідчення та паспорт України на ім’я ОСОБА_2 М,О., водійське посвідчення на ім’я ОСОБА_6, тимчасовий пропуск ОСОБА_2 дійсне до 14.11.2016 року, страховий поліс № АМ/6270509 ОСОБА_2, картку синього кольору на ім’я ОСОБА_2, тимчасовий талон ОСОБА_2 БКД № 258109, довіреність на керування транспортним засобом «Шкода Октавія» ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шкода Октавія» на ОСОБА_2, три ключі з брелками, три зв’язки ключів, гільзу, шапку по типу балаклава, шапку чорного кольору, документацію ОСОБА_7, куртку синього кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» А8 ІМЕІ 1) 352022092171030 2) 352023092171038, з сім картою Київстар в чохлі чорного кольору, мікрочастинки з правого переднього сидіння, бронежилет, мікрочастинки з керма автомобіля, автомобіль марки «Шкода Октавіа», д.н.з. 354-64НЕ, ключі від автомобіля «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 з сигнальним пристроєм. Дане майно визнано речовим доказом. В ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вказаному транспортному засобу і майну, та виконання інших слідчих дій, для встановлення об’єктивної істини у справі, в зв’язку з чим з метою збереження речових доказів слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не накладати арешт на водійське посвідчення та паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_2, оскільки дані документи не можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Також, просив передати автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. 35 -464 НЕ, на відповідальне зберігання співвласнику ОСОБА_4

Підозрюваний ОСОБА_2 та особа щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позицію захисника підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості за № 12018170110002264, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З витягу вбачається, що 23.11.2018 року близько 03 години за адресою: м. Кременчук, вул. Олександра Білаша, 60, двоє невідомих осіб, в масках, із застосуванням заздалегідь заготовленої зброї, грубо порушили громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, здійснили постріли по автомобілю марки Ланос, д.н.з. АА 9718, під керуванням ОСОБА_9

На час розгляду клопотання повідомлено про підозру за описаним вище фактом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до протоколу обшуку від 23.11.2018 року на узбіччі дороги біля будинку № 108 по вулиці Чкалова в с. Чечелево Кременчуцького району Полтавської області проведено обшук автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. 354 – 64 НЕ, у ході проведення якого було виявлено та вилучено: куртку жовтого кольору, 414 гривні, 1 долар США, паспорт на довгоствольну безкуркову мисливську зброю ИЖ – 58 та посібник до нього, мікрочастинки з правого переднього сидіння автомобіля, чорний чохол у вигляді рукава, 20 патронів 12 калібру з двома патронтажами, дві картки пам’яті об’ємом на 16 та 32 Гб., двосторонню карту пам’яті, дві банківські карти банку «УкрГазбанк», дві карти банку «ПриватБанк», 7 полімерних пакетів з сипучою кристалічною речовиною білого кольору, водійське посвідчення та паспорт України на ім’я ОСОБА_2, водійське посвідчення на ім’я ОСОБА_6, тимчасовий пропуск ОСОБА_2 дійсний до 14.11.2016 року, страховий поліс № АМ/6270509 ОСОБА_2, картку синього кольору на ім’я ОСОБА_2, тимчасовий талон ОСОБА_2 БКД № 258109, довіреність на керування транспортним засобом «Шкода Октавія» ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шкода Октавія» на ОСОБА_2, три ключі з брелками, три зв’язки ключів, гільзу, шапку по типу балаклава, шапку чорного кольору, документацію ОСОБА_7, куртку синього кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» А8 ІМЕІ 1) 352022092171030 2) 352023092171038, з сім картою Київстар в чохлі чорного кольору, мікрочастинки з правого переднього сидіння, бронежилет, мікрочастинки з керма автомобіля, автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. 354-64НЕ, ключі від автомобіля «ОСОБА_10,» д.н.з. НОМЕР_1 з сигнальним пристроєм.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 23.11.2018 року, винесеної старшим слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 вказане майно визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 12018170110002264.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2, вбачається, що власником автомобіля є ОСОБА_11 Відповідно до копії паспорту гр. ОСОБА_4, остання є дружиною власника автомобіля ОСОБА_11, тобто ОСОБА_4 є співвласником даного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що є необхідність у проведенні відповідних судових експертиз і виконанні інших слідчих дій та враховуючи те, що слідчим з посиланням на наявні матеріали кримінального провадження належним чином доведено, що вказане в прохальній частині клопотання майно, окрім водійського посвідчення та паспорта громадянина України на ім’я ОСОБА_2, яке було вилучене в ході проведення обшуку автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. 354 – 64 НЕ, та сам автомобіль, можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим в судовому засіданні не надано будь-яких доказів в підтвердження того, що водійське посвідчення та паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_2 може бути доказом у даному кримінальному провадженні та те, що вони мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в зв’язку з чим клопотання в частині накладення арешту на дані документи задоволенню не підлягає та вони повинні бути повернуті ОСОБА_2

Окрім того, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. 354 – 64 НЕ, необхідно повернути співвласнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, оскільки слідчим не вказано на обставини, які можуть підтвердити, що не застосування заборони або обмеження користування автомобілем призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення та передачі майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна – задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені у ході проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. 354 – 64 НЕ, 23.11.2018 р., поряд з будинком № 108 по вул. Чкалова у с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, а саме: куртку жовтого кольору, 414 гривні, 1 долар США, паспорт на довгоствольну безкуркову мисливську зброю ИЖ – 58 та посібник до нього, мікрочастинки з правого переднього сидіння автомобіля, чорний чохол у вигляді рукава, 20 патронів 12 калібру з двома патронажами, дві картки пам’яті об’ємом на 16 та 32 Гб., двосторонню карту пам’яті, дві банківські карти банку «УкрГазбанк», дві карти банку «ПриватБанк», 7 полімерних пакетів з сипучою кристалічною речовиною білого кольору, водійське посвідчення на ім’я ОСОБА_6, тимчасовий пропуск ОСОБА_2 дійсний до 14.11.2016 року, страховий поліс № АМ/6270509 на ОСОБА_2, картку синього кольору на ім’я ОСОБА_2, тимчасовий талон ОСОБА_2 БКД № 258109, довіреність на керування транспортним засобом «Skoda Octavia» ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Octavia» на ОСОБА_2, три ключі з трьома брилками, три зв’язки ключів, гільзу, шапку по типу «балаклава», шапку чорного кольору, документацію ОСОБА_7, куртку синього кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» А8 ІМЕІ 1) 352022092171030, 2) 352023092171038, з сім картою Київстар в чохлі чорного кольору, мікрочастинки з правого переднього сидіння автомобіля, мікрочастинки з керма автомобіля, бронежилет, автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. 354-64НЕ, ключі від автомобіля НОМЕР_3 з сигнальним пристроєм.

Водійське посвідчення та паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2.

Автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. 354-64НЕ та ключі від нього з сигнальним пристроєм передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст. 388 КК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію даної ухвали надіслати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_5, особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт, прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_12

Роз’яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів.

Слідчий суддя: І.І.Дядечко

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 06.12.2018 року.