Ухвала суду № 78392109, 06.12.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

06.12.2018 425/1838/18

1-кп/425/317/18

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

за участю прокурора Остапець О.М.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Рубіжне Луганської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засіданні захисник ОСОБА_4 не з`явився, обвинувачена ОСОБА_2 не заперечувала проти розгляду кримінального провадження без участі захисника. Захисник також не заперечував, про що зазначив у заяві, наданій суду від 05.12.2018.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_2 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена проти заявленого прокурором клопотання не заперечувала, зазначила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, разом зі співмешканцем ОСОБА_5, який працює на будівництві різноробочим. Має намір влаштуватись на роботу, продавати ялинки з 15.12.2018 по 31.12.2018.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2,3,6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 194 КПК України суд має право зобов’язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м’який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов’язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання, призначене на 04.10.2018, про час і місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, причини неявки суду не змогла пояснити, проте в даний період відносно неї діяв запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи наявність обставин, визначених п.п.1,2 ч.1 ст. 194 КПК України, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_2 злочину, який є тяжким злочином, а також, на думку суду, обвинувачена ОСОБА_2 може переховуватись від суду (не працює, неодружена, немає міцних соціальних зв’язків) та може вчинити інше кримінальне правопорушення (обвинувачується у вчиненні злочину у період іспитового строку), суд вважає за необхідне, задля виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід.

У зв`язку з тим, що прокурором не доведено обставини, передбачені п.3 ч.1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне, з урахуванням наявності зазначених ризиків, застосувати до обвинуваченої більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт у певний період доби з покладенням відповідних обов`язків, як такий, що в змозі запобігти зазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 18 год. 00 хвил. до 06 год. 00 хвил. наступної доби, строком на два місяці, без застосування електронних засобів контролю, з покладанням на неї наступних обов'язків:

- не залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 18 год. 00 хвил. до 06 год. 00 хвил. наступної доби;

- прибувати за викликом до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, у випадку працевлаштування - місце роботи.

Строк дії даної ухвали обчислювати з 06 грудня 2018 року по 06 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області для виконання.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю. (ч.ч.4,5 ст. 181 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту оголошення.

Суддя Я.М. Синянська