Ухвала суду № 78389536, 07.12.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/703/18 Номер провадження: 2/365/428/18

У Х В А Л А

07.12.2018 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітної дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей та сім’ї Згурівської районної державної адміністрації Київської областіпро позбавлення батьківських та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що подружнє життя між ним та відповідачем у справі не склалось із-за прихованої хвороби дружини (шизофренадальний психоз). З 2011 року між ними припинені подружні відносини та за домовленістю він із дитиною змінив місце проживання. Дочка здорова, навчається у 2 класі Згурівської ЗОШ 1-3 ст., постійно проживає з ним та бабою. Відповідач з 2011 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання та утримання дитини, її лікування. ОСОБА_4 у справах дітей Згурівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки, тому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_2 та стягнути з неї на його користь аліменти на дочку у розмірі ? частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених ст. 175 ЦПК України, оскільки позивач на обґрунтування вимог, зокрема щодо психічного стану відповідача, не зазначив доказів, що підтверджують цю обставину.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача та третьої особи.

Позивач зазначив як третю особу на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей та сім’ї Згурівської районної державної адміністрації Київської області. Проте вбачається за необхідне залучити до участі у справі Згурівську районну державну адміністрацію Київської областіяк орган опіки та піклування, який надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Крім того, необхідно звернути увагу позивача на ту обставину, що в порушення вимог ч. 2, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подані ним в копіях, належним чином не засвідчені.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітної дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей та сім’ї Згурівської районної державної адміністрації Київської областіпро позбавлення батьківських та стягнення аліментів залишити без руху, про що його повідомити та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Денисенко