Ухвала суду № 78388430, 05.12.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2431/15-ц

УХВАЛА

05 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши скаргу представника ТОВ «Кредекс фінанс» на дії старшого державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року представник заявника звернувся до суду із скаргою на дії та рішення державного виконавця та просить визнати поважними і поновити причини пропущення процесуальних строків на подання скарги на дії державного виконавця, скасувати постанову старшого державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про закінчення виконавчого провадження №50260838 від 27 жовтня 2016 року.

Суддя, вивчивши скаргу, встановив, що скаргу подано з порушенням вимог пункту а) частини 1 статті 449 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України).

За положеннями ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник просить поновити пропущений процесуальний строк для подання скарги, оскільки про постановлену 10.04.2017 року ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області, він дізнався лише 26 листопада 2018 року з ЄДРСР, а тому вважає причини пропуску поважними.

Доводи заявника спростовуються матеріалами справи №286/2431/15-ц, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідного до якого 18.04.2017 року ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 10.04.2017 року за адресою м. Ірпінь, вул.Соборна,105-Б.

Відповідно до роз»яснень, наведених у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», строки можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Згідно з ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважною причиною пропуску процесуального строку як в теорії процесуального права, так і у судовій практиці вважаються обставини, які об»єктивно унеможливлюють вчинити відповідну процесуальну дію у встановлений законом чи судом строк.

Відтак обставин, що унеможливлювали звернення скаржника із відповідною заявою у встановленому порядку у визначений законом строк судом не встановлено.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку.

Скаргу представника ТОВ «Кредекс фінанс» (місце розташування: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б) на дії старшого державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький