Ухвала суду № 78388427, 14.11.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1821/18

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю з участю позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач подав клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи №286/1818/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, мотивуючи тим, що результати прийнятого рішення по вказаній справі будуть мати істотне значення під час подальшого розгляду справи, що розглядається, оскільки у разі задоволення позову ОСОБА_1 щодо визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки боржника рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_4 буде виконано у встановленому законом порядку, а саме: шляхом реалізації майна ОСОБА_4. При цьому стягнення матеріальної та моральної шкоди з державного бюджету за невиконання рішення Овруцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 буде неактуальним та безпідставним.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримала.

Відповідач та його представник щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечили.

Вирішуючи вказане клопотання суд звертає увагу на наступне.

Обов’язок та право суду зупинити провадження по справі закріплені законодавцем в ст.ст. 251-252 ЦПК України. До підстав зупинення п.6 ч.1. ст. 251 ЦПК України віднесено зокрема і об’єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справи. При цьому законодавець визначив, що суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи, що предметом судового розгляду є матеріальна та моральна шкода, заподіяння якої позивач пов’язує саме з бездіяльністю державного виконавця щодо не здійснення арешту та опису майна боржника ОСОБА_4, яке останньою було відчужено, що призвело до неможливості виконання судового рішення, і результат розгляду справи №286/1818/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки не може бути доказом, який би дозволяв встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 251-252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача щодо зупинення розгляду справи до вирішення справи №286/1818/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6