
Справа № 308/3005/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., прокурора Попович І.І., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12015070030003036 від 23.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015070030003036 від 23.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. та його захисник ОСОБА_2 не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Просили не враховувати обставини зазначені в попередніх клопотаннях, оскільки таки слід з’ясовувати під час судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_3, в судовому засіданні, підтримав подане на адресу суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважаючи, що ОСОБА_1 вчинив три абсолютно тотожні діяння, а відтак відсутні ознаки ч.3 ст. 362 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. 342-345 КПК України дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Суд вважає передчасним клопотання щодо закриття провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки під час підготовчого судового засідання відповідно до ст. 314 КПК України закриття провадження із вказаної підстави не передбачено. У разі ж встановлення відсутності події чи складу кримінального правопорушення під час судового розгляду суд зобовязаний ухвалити виправдовувальний вирок відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України. Крім того, на стадії підготовчого судового засідання суд не вивчає будь-які документи, пов'язані з розглядом кримінального провадження по суті.
Згідно наданим до суду обвинувальним актом, складеним відносно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з’ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з’ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника потерпілого про закриття кримінального провадження відмовити.
Кримінальне за №12015070030003036 від 23.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 року на 10 год. 20 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Роз’яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суддя О.В. Фазикош
Судове рішення № 78387987, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/3005/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: