Ухвала суду № 78386382, 07.12.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4112/18

УХВАЛА

07 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 93-тої окремої механізованої бригади "Холодний Яр" , військової частини А1314 про визнання бездіяльності та наказів протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 93-тої окремої механізованої бригади "Холодний Яр", військової частини А1314, в якому просить суд:

- визнати протиправним наказ командування військ оперативного командування "Схід" (по особовому складу) від 22.09.2018 №189 про звільнення позивача з військової служби в запас відповідно до статті 26 закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" підпункт "й" пункту 2 частини 5 (які уклали контракт на строк до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію та вислужили не менше 24 місяців військової служби за контрактом), в частині підстави звільнення;

- скасувати витяг з наказу про звільнення позивача від 22.11.2018 за № 317 в частині періоду самовільного залишення військової частини А1314 в період з 02.11.2018 по 20.11.2018;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А1314 щодо неврахування свідоцтва про хворобу від 23.11.2018 №835, № 3241 при звільненні позивача з військової служби в запас;

- зобов'язати військову частину А1314 (командування військ оперативного командування "Схід") повторно розглянути рапорт позивача та внести зміни до наказу командування військ оперативного командування "Схід" (по особовому складу) від 22.09.2018 №189 в частині підстав звільнення з військової служби - за станом здоров'я на підставі підпункту "б" пункту 1 частини 8 статті 26 закону України "Про військовий обов'язок і військову службу";

- зобов'язати військову частину А1302 (93-тя окрема механізована бригада "Холодний Яр") повторно розглянути рапорт позивача та внести зміни до витягу з наказу про звільнення позивача від 22.11.2018 №317 в частині підстав звільнення з військової служби - за станом здоров'я на підставі підпункту "б" пункту 1 частини 8 статті 26 закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".

Позивач підставою позову зазначив порушення відповідачами вимог закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (пров. Лиманий, 12/2, ОСОБА_2, Хмельницька область, 29001) до 93-тої окремої механізованої бригади "Холодний Яр" (в/ч А1302, Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51272) , військової частини А1314 (вул. Надії Олексеєнко, 42, Дніпро, 49006) про визнання бездіяльності та наказів протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09.01.2019 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Витребувати у 93-тої окремої механізованої бригади "Холодний Яр" належним чином завірену копію наказу від 22.11.2018 №317 та документів, які слугували підставою для його прийняття.

Витребувати у військової частини А1314 належним чином завірену копію наказу від 22.09.2018 №189 та документів, які слугували підставою для його прийняття.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_3